Решение № 22411983, 02.04.2012, Микитівський районний суд м. Горлівки

Справа № 0534/1175/2012

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 квітня 2012 року Микитівський районний суд м. Горлівки Донецької області в складі: головуючого - судді Дубовика Р.Є., при секретарі Золкіній О.В., за участю представника позивача Волкова А.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Горлівці цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Донецькобленерго»до ОСОБА_2

про стягнення вартості електричної енергії, спожитої без обліку, -

В С Т А Н О В И В:

Звернувшись до суду з даним позовом, Публічне акціонерне товариство «Донецькобленерго»просить стягнути з відповідача ОСОБА_2 суму електроенергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем ПКЕЕН, у розмірі 3419,66 грн., суму індексу інфляції за весь час прострочення у розмірі 559,76 грн., три відсотки річних від простроченої суми у розмірі 156,47 грн., а також судові витрати, посилаючись на те, що 30.09.2008 року при перевірці представниками позивача виконання вимог Закону України «Про електроенергетику», Правил користування електричною енергією для населення за місцем проживання відповідача за адресою: АДРЕСА_1 було виявлено порушення відповідачем п. 48 Правил, а саме: «Самовільне підключення електроустановок до електричної мережі енергопостачальника поза засобів обліку електричної енергії. Підключення від щитової площадки. Електролічильник відключено раніше. Електрична енергія споживається, електролічильником не враховується». Виявлене порушення було зафіксовано в Акті про порушення правил користування електричною енергією для населення № 069138 від 30.09.2008р. Крім того, 02.02.2010 року при перевірці представниками позивача виконання вимог Закону України «Про електроенергетику», Правил користування електричною енергією для населення за місцем проживання відповідача за адресою: АДРЕСА_1 було виявлено порушення відповідачем п. 48 Правил, а саме: «Самовільне підключення електроустановок (струмоприймачів та електропроводки) до електричної мережі, що не є власністю споживача. Накид на мережевий ввід від щитової до розетки квартири». Виявлене порушення було зафіксовано в Акті про порушення правил користування електричною енергією для населення № 111603 від 02.02.2010р. Згідно із п. 53 Правил та Методики обчислення розміру відшкодування збитків, завданих постачальнику електричної енергії внаслідок порушення споживачем Правил, за обома зазначеними актами була нарахована сума безобліково спожитої електроенергії у розмірі 3419,66 грн. До теперішнього часу сума безобліково спожитої електроенергії відповідачем не сплачена. Відповідачу, відповідно до ст.625 ЦК України, були також нараховані сума індексу інфляції за весь час прострочення в розмірі 559,76 грн. та три відсотки річних від простроченої суми в розмірі 156,47 грн.

Представник позивача Волков А.О. у судовому засіданні позовні вимоги підтримав з підстав, викладених у позовній заяві, просив їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2, будучи належним чином, за правилами ч.3 ст.76 ЦПК України, повідомленою про час і місце розгляду справи, у судове засідання не зявилась, про причини неявки не повідомила, тому суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних та доказів, у заочному порядку.

Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши всі обставини справи та перевіривши їх доказами, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав:

Відповідно до п.п. 48, 53 «Правил користування електричною енергією для населення», затверджених постановою КМУ від 26.07.1999р. № 1357 (далі по тексту Правила), - споживач несе відповідальність згідно із законодавством за розкрадання електричної енергії в разі самовільного підключення до електромереж і споживання електричної енергії без приладів обліку. У разі виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем правил користування електричною енергію, зокрема фактів розкрадання електричної енергії, складається акт, який підписується представником енергопостачальника та споживачем. Один примірник акта вручається споживачу, другий залишається у енергопостачальника. Споживач має право внести до акта свої зауваження. У разі відмови споживача від підпису в акті робиться позначка про відмову. Акт вважається дійсним, якщо його підписали три представника енергопостачальника.

У судовому засіданні встановлено, що ПАТ «Донецькобленерго»є постачальником електроенергії у квартиру споживача ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1, про що свідчить лицевий рахунок НОМЕР_1, відкритий на її імя .

30 вересня 2008 року представниками енергопостачальника у квартирі АДРЕСА_1, де мешкає ОСОБА_2, було виявлено порушення правил користування електричною енергією, що виразилось у самовільному підключенні електроустановок до електричної мережі енергопостачальника поза засобів обліку електричної енергії від щитової площадки. Електролічильник відключено раніше.

Виявлене порушення правил користування електричною енергією зафіксовано в Акті № 069138 від 30.09.2008р., який підписаний трьома представниками енергопостачальника.

02 лютого 2010 року представниками енергопостачальника у квартирі АДРЕСА_1, де мешкає ОСОБА_2, було виявлено порушення правил користування електричною енергією, що виразилось у самовільному підключенні електроустановок (струмоприймачів та електропроводки) до електричної мережі, що не є власністю споживача, шляхом накиду на мережевий ввід від щитової до розетки квартири.

Виявлене порушення правил користування електричною енергією зафіксовано в Акті № 111603 від 02.02.2010р., який підписаний трьома представниками енергопостачальника та споживачем.

Відповідно до Методики обчислення розміру відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення, затвердженої постановою НКРЕ № 526 від 04.05.2006р., - розрахунок збитків здійснюється: за добовою величиною розрахункового споживання електроенергії; за кількістю днів з дня останнього контрольного зняття представником енергопостачальника показань приладу обліку чи його технічної перевірки і до дня усунення порушення, але не більше терміну позовної давності; тривалістю використання електроприладу чи електропроводки, підключених поза приладами обліку, але не менш 8 годин на добу; за тарифами для населення, що діяли у період, за який нараховується розмір збитків.

Відповідно до п. 38 Правил, енергопостачальник зобовязаний проводити не менш як один раз на 6 місяців контрольне знімання показань приладів обліку у споживачів відповідно до затверджених графіків.

Згідно розрахунку безобліково спожитої електроенергії за обома зазначеними актами, розмір збитків, завданих енергопостачальнику, становить 3419,66 грн.

Відповідно до ч.2 ст.625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Позивачем, відповідно до ст.625 ЦК України, були нараховані наступні суми: індекс інфляції за весь час прострочення у розмірі 559,76 грн., три відсотки річних від простроченої суми у розмірі 156,47 грн.

За таких обставин суд вважає необхідним стягнути з відповідача ОСОБА_2 на користь ПАТ «Донецькобленерго»суму безобліково спожитої електроенергії в розмірі 3419,66 грн., суму індексу інфляції за весь час прострочення в розмірі 559,76 грн., три відсотки річних від простроченої суми в розмірі 156,47 грн.

Згідно зі ст. 88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені ним і документально підтверджені витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 60 гривень, а також судовий збір у розмірі 51 грн. на спеціальний реєстраційний рахунок суду.

Керуючись ст.ст. 88, 209, 212-215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Донецькобленерго» суму безобліково спожитої електричної енергії в розмірі 3419 грн.66 коп. на поточний рахунок із спеціальним режимом користування № 260303021296 в ОПЕРВ філії Донецького обласного управління ВАТ «Ощадбанк», МФО 335106, код ЄДРПОУ 00130903; суму індексу інфляції за весь час прострочення в розмірі 559 грн.76 коп. на поточний рахунок № 26008301551560 у Центрально-Міському відділенні «Промінвестбанк» м. Горлівки, МФО 334464, ЄДРПОУ 00130903; три відсотки річних від простроченої суми в розмірі 156 грн.47 коп. на поточний рахунок № 26008301551560 у Центрально-Міському відділенні «Промінвестбанк»м. Горлівки, МФО 334464, ЄДРПОУ 00130903, а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 60 грн. на поточний рахунок № 26008301551560 у філії Центрально-Міського відділення «Промінвестбанк» м. Горлівки, МФО 334464, ЄДРПОУ 00130903.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 51 грн. на спеціальний реєстраційний рахунок суду.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії до Микитівського районного суду м. Горлівки Донецької області.

Рішення може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Донецької області через Микитівський районний суд м. Горлівки протягом 10 днів з дня його проголошення.

СУДДЯ: