№ 22399172, 06.04.2012, Машівський районний суд Полтавської області

Машівський районний суд Полтавської області

Справа № 1619/440/12 року

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 квітня 2012 року. Голова Машівського районного суду Полтавської області Ряднина В.М., розглянувши матеріали, що надійшли від Машівського відділення Карлівської міжрайонної державної податкової інспекції про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительку АДРЕСА_1, працюючої головним бухгалтером ПП «Компанія «Надєжда», юридична адреса: смт. Машівка, вул. Леніна, 130 Полтавська область, -

за ч.1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в :

29 березня 2012 року при перевірці ведення податкового обліку з податку на доходи вартість ПП «Компанія «Надєжда»встановлено, що ОСОБА_2 працюючи на посаді головного бухгалтера ПП «Компанія «Надєжда»вчинила правопорушення, а саме: відсутність реєстрації податкових накладних № 23/71 від 17.01.2012р., № 1164 від 12.01.2012 р., № 8/51 від 23.01.2012 р. в Єдиному реєстрі податкових накладних. Акт № 6/1600/22519085 від 14.03.2012р.

Про вказаний факт 29 березня 2012 року відносно ОСОБА_2 складено протокол про адміністративне правопорушення за ч.1 ст. 163-1 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_2 вину свою не визнала, п.201.10 Податкового кодексу України не порушувала, вказала, що податкові накладні зареєстровані в Єдиному реєстрі.

В судове засідання ОСОБА_2 зявилася, вину свою визнала.

Її вина підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення від 29.03.2012р., актом перевірки № 6/1600/22519085 від 14.03.2012р.

Суд вважає, що в діях ОСОБА_2 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, тобто порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку.

Обставин, що помякшують та обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення суд не вбачає. Обираючи вид адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, обставини вчинення адміністративного правопорушення та особу порушника.

Керуючись ст. ст.163-1, 283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_2 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-1 КУпАП та застосувати до неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 85 (вісімдесят пять) гривень.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено подання прокурора до Апеляційного суду Полтавської області через Машівський районний суд Полтавської області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає чинності після закінчення строку її оскарження (опротестування).

Голова суду : (підпис)

Копія з оригіналом вірна

Голова Машівського районного суду В.М. Ряднина