№ 223975, 22.08.2006, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

22.08.06р.

Справа № А6/313-06

За позовом Прокурора Кіровського району м.Дніпропетровська в інтересах держави, в особі Управління Пенсійного фонду України в Кіровському районі м.Дніпропетровська, м.Дніпропетровськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Російсько-Українська Промислово-Інвестиційна компанія з іноземними інвестиціями", м.Дніпропетровськ

про стягнення недоїмки в сумі 4 592, 77 грн.

Суддя Коваленко О.О.

Представники сторін:

Від прокурора Щеглова О.П. посвідчення №98 від 26.05.2006року

Від позивача Скобелєва С.Г. довіреність №1115/06-13 від 06.05.2006року

Від відповідача не з"явився

СУТЬ СПОРУ:

Прокурор Прокурора Кіровського району м.Дніпропетровська в інтересах держави, в особі Управління Пенсійного фонду України в Кіровському районі м.Дніпропетровська, м.Дніпропетровськ-далі по тексту позивач звернувся з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Російсько-Українська Промислово-Інвестиційна компанія з іноземними інвестиціями", м.Дніпропетровськ-далі по тексту відповідач про стягнення заборгованості у вигляді недоїмки по сплаті страхових внесків на загальнообов"язкове державне пенсійне страхування за листопад 2005 року в сумі 18,89 грн., грудень 2005 року в сумі 1024,88 грн., січень 2006 року 828,10 грн., лютий 2006 року в сумі 946,40 грн., березень 2006 року в сумі 946,40 грн., квітень 2006 року в сумі 828,10 грн. на загальну суму 4 592,77 грн.

Прокурор позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Позивач позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач відзиву на позовну заяву та інші витребувані судом документи не надав, явку повноважного представника в судове засідання не забезпечив, незважаючи на те, що відповідача належним чином було двічі повідомлено про час та місце судового засідання, що підтверджується штампом суду про відправлення відповідачеві копії ухвал суду та повісток від: 06.07.2006 р., 01.08.2006 р. за адресою вказаною позивачем в позовній заяві, а також за адресою зазначеною у довідки держкомстату відповідача, а відповідач не скористався наданим йому законним правом участі у судовому засіданні та неможливість присутності в судовому засіданні представника документально підтверджена не була. Зважаючи на викладене, суд вважає, що відповідач був належним чином повідомлений про розгляд цієї адміністративної справи.

01.08.2006 р. на підставі ст.128 КАСУ розгляд справи було відкладено до 22.08.2006 р. у зв'язку з неприбуттям в судове засідання представника відповідача.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представників сторін, дослідивши подані докази, суд, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідач зареєстрований в Управління Пенсійного фонду України в Кіровському районі м.Дніпропетровська як платник страхових внесків на загальнообов"язкове державне пенсійне страхування за реєстраційним номером №04060412465, код ЄДРПОУ 33114965.

Згідно з ч.6 ст.20 Закону україни "Про загальнообов"язкове пенсійне страхування" страхувальники зобов"язані сплачувати страхові внески, нараховані за відповідний базовий звітний період, не пізніше ніж через 20 календарних днів із дня закінчення цього періоду.

Відповідно до Інструкції про порядок обчислення і сплати страхувальниками та застрахованими особами внесків на загальнообов"язкове державне пенсійне страхування страхові внески нараховуються незалежно від джерел їх фінансування, форми, порядку, місця виплати та використання, а також незалежно від того, чи були зазначені сум фактично виплачені після їх нарахування до сплати. Нараховані за відповідний базовий звітний календарний місяць страхові внески сплачуються платниками шляхом перерахування безготівкових сум з їх банківських рахунків не пізніше ніж через 20 календарних днів із дня закінчення цього періоду незалежно від виплати заробітної плати (доходу), на суми якихнараховуються страхові внески.

Приймаючи до уваги, що відповідач несвоєчасно та не у повному обсязі сплачував нараховані ним страхові внески, у зв'язку з чим у нього перед позивачем виникла заборгованість за листопад 2005 року в сумі 18,89 грн., грудень 2005 року в сумі 1024,88 грн., січень 2006 року 828,10 грн., лютий 2006 року в сумі 946,40 грн., березень 2006 року в сумі 946,40 грн., квітень 2006 року в сумі 828,10 грн. на загальну суму 4 592,77 грн.

Зазначена сума заборгованості була визнана відповідачем актом звірки, складеного 29.05.2006 року сумісно з Управлінням Пенсійного фонду України в Кіровському районі м.Дніпропетровська.

Доказів погашення боргу відповідач до суду не надав.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши повноважного представника позивача в судовому засіданні, суд дійшов висновку, що за викладених обставин адміністративний позов підлягає задоволенню в повному обсязі.

Згідно зі ст.94 Кодексу адміністративного судочинства України у справах, в яких позивачем є суб"єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

Керуючись Закону України “Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування”, ст.ст. 161,162,163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Російсько-Українська Промислово-Інвестиційна компанія з іноземними інвестиціями" (49069, м.Дніпропетровськ, пр-Ілліча,21, к.61 код ЄДРПОУ 33114965, р/р 260050131201 в ОДФ Банку "Фінанси і Кредит", МФО 307231, р/р2600530130260 в ЦВ ПІБ, МФО 305437) на користь Управління Пенсійного фонду України в Кіровському районі м.Дніпропетровська, (49000, м.Дніпропетровськ, Набережна Леніна, 17/731 код ЄДРПОУ 21910597, р/р 25608303123180 в обласному управлінні Ощадного банку України, МФО 305482) 4 592,77 грн. заборгованості.

За заявою особи, на користь якої ухвалено судове рішення, видати виконавчий лист.

Постанова набирає законної сили відповідно до ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена у порядку та строки, встановлені ст.186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя

О.О. Коваленко