№ 223917, 27.07.2006, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

27.07.06р.

Справа № А6/297-06

За позовом Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м.Дніпродзержинську Дніпропетровської області, м.Дніпродзержинськ Дніпропетровська область

до Державного підприємства "Придніпровське житлово-комунальне об"єднання", м.Дніпродзержинськ Дніпропетровська область

про стягнення недоїмки в сумі 2 305, 87 грн.

Суддя Коваленко О.О.

Секретар с/з Яланська Н.А.

Представники сторін:

Від позивача Волошин Д.Л. довіреність №01-1550 від 19.06.2006р.Від відповідача Гришанков В.Л. довіреність №06-04/76 від 16.03.2006р.

СУТЬ СПОРУ:

Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м.Дніпродзержинську Дніпропетровської області, м.Дніпродзержинськ Дніпропетровська область-далі по тексту позивача, звернулось з позовом та заявою про збільшення позовних вимог до Державного підприємства "Придніпровське житлово-комунальне об"єднання", м.Дніпродзержинськ Дніпропетровська область-далі по тексту відповідача про стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості у вигляді недоїмки по сплаті страхових внесків за 1-й та 2-й квартал 2006р.- на загальну суму 2 926,30 грн. на підставі статті 45 Закону України “Про загальнообов’язкове державне соціальне страхування від нещасного випадку на виробництві та професійного захворювання, які спричинили втрату працездатності”.

Позивач позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач проти позовних вимог не заперечує.

На підставі ст.121 Кодексу адміністративного судочинства України сторони звернулись до суду з заявою про розгляд справи у той же день.

На підставі ст.128 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вважає можливим вирішити справу за наявними в ній доказами.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представників сторін, дослідивши подані докази, суд, -

ВСТАНОВИВ:

У відповідності до статті 45 Закону України “Про загальнообов’язкове державне соціальне страхування від нещасного випадку на виробництві та професійного захворювання, які спричинили втрату працездатності” відповідач зобов’язаний своєчасно та повністю сплачувати в установленому порядку страхові внески до Фонду соціального страхування від нещасних випадків.

В порушення п.4.12 Інструкції “Про порядок перерахування, обліку та витрачання страхових коштів Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України” у відповідача перед позивачем виникла заборгованість по сплаті недоїмки по страхових внесках в сумі 2 926,30 грн., що підтверджується розрахунковою відомістю доданої до позовної заяви позивачем.

Згідно ст.ст. 45, 46, 47, 52 Закону України “Про загальнообов’язкове державне соціальне страхування від нещасного випадку на виробництві та професійного захворювання, які спричинили втрату працездатності” роботодавці (страхувальники), зобов'язані своєчасно та повністю сплачувати до Фонду соціального страхування від нещасних випадків в особі відділень виконавчої дирекції Фонду внески в розмірі і строки, передбачені Законом України "Про страхові тарифи на загальнообов'язкове державне соціальне страхування від нещасного випадку на виробництві та професійного захворювання, які спричинили втрату працездатності".

Ненадходження коштів до Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань перешкоджає своєчасному фінансування витрат по відшкодування матеріальної та моральної шкоди потерпілим, а також реалізації державної політики в сфері соціального страхування від нещасних випадків на виробництві, чим прямо порушуються інтереси держави.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши повноважного представника позивача в судовому засіданні, суд дійшов висновку, що за викладених обставин адміністративний позов підлягає задоволенню в повному обсязі.

Згідно зі ст.94 Кодексу адміністративного судочинства України у справах, в яких позивачем є суб"єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

Керуючись статтею 45 Закону України “Про загальнообов’язкове державне соціальне страхування від нещасного випадку на виробництві та професійного захворювання, які спричинили втрату працездатності” від 23 вересня 1999 року №1105-XIV (із змінами внесеними згідно з Законом №660-IV від 03.04.2003 року, ВВР, 2003, №26, ст.192), п.4.12 Інструкції “Про порядок перерахування, обліку та витрачання страхових коштів Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України”, ст.ст. 162,163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Державного підприємства "Придніпровське житлово-комунальне об"єднання", (51911, Дніпропетровська область, м.Дніпродзержинськ, вул.Долматова, 20, код ЄДРПОУ 30378752, р/р 260064549000100 в АППБ "Аваль" м.Дніпродзержинськ, МФО 305653) на користь Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м.Дніпродзержинську Дніпропетровської області, (51921, Дніпропетровська область, м.Дніпродзержинськ вул.Сировця, 42, код ЄДРПОУ 25841172, р/р 37170699992507 в УДКУ м.Дніпропетровськ, МФО 805012) 2 926,30 грн. недоїмки по сплаті страхових внесків.

За заявою особи, на користь якої ухвалено судове рішення, видати виконавчий лист.

Постанова набирає законної сили відповідно до ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена у порядку та строки, встановлені ст.186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Постанова набирає законної сили відповідно до ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена у порядку та строки, встановлені ст.186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя

О.О. Коваленко