Решение № 22390, 29.06.2006, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

29.06.06

Справа № 5/333-06.

за позовом науково-виробничого комерційного приватного підприємства “Спектр-АС”, м. Суми

до відповідача - малого державного комунального підприємства видавництва Слобожанщина”, м. Суми

про стягнення 1 700 грн. 00 коп.

Суддя Гудим В.Д.

Представники:

Від позивача – предст. Гончаров Ю.М.

Від відповідача – в.о. дир. Левченко В.Б.

Суть спору: Викладена в ухвалах від 29.05.06р. та від 13.06.06р.

Позивач подав позовну заяву про стягнення з відповідача 1700 грн. 00 коп. заборгованості за одержані від позивача товари та послуги відповідно до актів здачі-прийняття робіт від 21.02.05р. № ОУ-0000405, від 28.02.05р. № ОУ-0000459 та від 9.03.05р. № ОУ-0000519.

Відповідач надіслав лист від 26.06.06р. № 25, в якому підтвердив факт наявності заборгованості перед позивачем в сумі 1700 грн., зазначивши, що в даний час підприємство знаходиться в тяжкому фінансовому стані і не має можливості погасити цей борг, тому борг буде погашатись по мірі надходження коштів протягом 12 місяців.

Розглянувши матеріали справи, господарський суд встановив:

Як вбачається з матеріалів справи, зокрема актів здачі – приймання робіт від 21.02.05р. № ОУ-0000405, від 28.02.05р. № ОУ-0000459 та від 9.03.05р. № ОУ-0000519, підписаних сторонами та скріплених печатками сторін, позивач поставив відповідачеві товарів та виконав робіт на загальну суму 2517,72 грн.

В обгрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що відповідач не виконав належним чином своїх зобов’язань щодо своєчасної і в повному обсязі сплати за виконані позивачем роботи та одержаний товар, розрахувавшись лише частково на суму 817,72 грн., в зв’язку з чим позивач 18.01.05р. направив на адресу відповідача претензію з вимогою про погашення боргу в сумі 1700 грн., проте відповіді на претензію не одержав, в зв’язку з чим станом на 26.04.06р. заборгованість відповідача перед позивачем складає 1700 грн.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно із ч. 3 ст. 530 зазначеного кодексу, якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Відповідно до ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідач надіслав лист від 26.06.06р. № 25, в якому підтвердив факт наявності заборгованості перед позивачем в сумі 1700 грн., зазначивши, що в даний час підприємство знаходиться в тяжкому фінансовому стані і не має можливості погасити цей борг, тому борг буде погашатись по мірі надходження коштів протягом 12 місяців.

Оскільки відповідач визнав позовні вимоги і не подав доказів погашення заборгованості перед позивачем в повному обсязі, господарський суд вважає вимоги позивача обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню шляхом стягнення з відповідача 1700 грн. заборгованості за виконані позивачем роботи.

Господарські витрати відносяться на відповідача.

Керуючись ст. ст. 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України,

суд вирішив:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути малого державного комунального підприємства видавництва Слобожанщина”, м. Суми, вул. Кузнечна, 2 (р/р 26000750099590 в СОФ КБ "Укрсоцбанк", МФО 337018, код 21109824) на користь науково-виробничого комерційного приватного підприємства “Спектр-АС”, м. Суми, вул. Кірова, 25 (р/р № 2600730000701 в АБ "Кредит-Дніпро", МФО 337825, код 22590485) заборгованості 1700 грн. 00 коп., витрат на інформаційно-технічне забезпечення 118 грн.; витрат по держмиту 102 грн. 00 коп., видати наказ.

Суддя В.Д.Гудим