Решение № 22389097, 03.04.2012, Білопільський районний суд Сумської області

Справа № 1801/1370/12

Номер провадження 2/1801/217/12

РІШЕННЯ

іменем України

03 квітня 2012 року м. Білопілля

Білопільський районний суд Сумської області в складі:

головуючого судді Замченко А.О.,

з участю секретаря Дейнеки Л.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Білопілля цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором,

встановив:

15 березня 2012 року ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» звернулося до ОСОБА_2 з позовом, в якому вказує, що 18 квітня 2011 року банк уклав з відповідачкою договір, на підставі якого остання отримала 15596 грн. 78 коп. строком до 18 квітня 2017 року зі сплатою 35,9% річних.

Вказує, що відповідачка належним чином взяті на себе зобовязання не виконує, у звязку з чим станом на 02 березня 2012 року в неї утворилася заборгованість в розмірі 24508 грн. 91 коп., з яких 15470 грн. 25 коп. заборгованості за кредитом, 3726 грн. 97 коп. заборгованості по процентам за користування кредитом, 684 грн. 10 коп. пені за несвоєчасне погашення кредиту, 4627 грн. 59 коп. пені за несвоєчасне погашення відсотків.

Посилаючись на викладене, просить стягнути з ОСОБА_2 на користь банку вказану суму.

У судове засідання представник ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» - Шрамко О.О. позовні вимоги підтримав у повному обсязі.

Відповідачка ОСОБА_2 позов не визнала з тих підстав, що кредит вона брала не для себе, а для ОСОБА_4, відносно якої на даний час розслідується кримінальна справа щодо її шахрайських дій.

Заслухавши сторони, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Як встановлено судом і вбачається з матеріалів справи, 18 квітня 2011 року між ВАТ «Райффайзен Банк Аваль», правонаступником якого є ПАТ «Райффайзен Банк Аваль», і ОСОБА_2 було укладено кредитний договір №014/0235/82/0019237, на підставі якого остання отримала 15596 грн. 78 коп. кредиту на споживчі цілі строком до 18 квітня 2017 року.

Відповідно до п. п. 3.1, 5.1, 8.2 вказаного вище договору позичальник здійснює погашення кредиту та процентів рівними щомісячними платежами в розмірі згідно з графіком погашення кредиту та інших платежів.

У разі невиконання або неналежного виконання позичальником своїх зобовязань (обовязків) за цим договором або при настанні інших обставин, визначених п. 5.2 цього договору, кредитор має право припинити надання кредитних коштів за цим договором, та/або вимагати дострокового виконання позичальником зобовязань за цим договором, включаючи повернення основної суми кредиту, сплату процентів, пені та інших платежів відповідно до умов цього договору.

За прострочення виконання будь-яких зобовязань за цим договором позичальник сплачує кредитору пеню в розмірі 1% від суми простроченого платежу за кожен календарний день прострочення. Нарахування пені здійснюється, починаючи з наступного календарного дня після дати, коли відповідне грошове зобовязання мало бути виконаним, і по день виконання позичальником простроченого зобовязання включно.

У звязку з тим, що відповідачка неналежним чином виконувала умови договору, у неї утворилася заборгованість, розмір якої станом на 02 березня 2012 року складав 24508 грн. 91 коп., з яких 15470 грн. 25 коп. заборгованості за кредитом, 3726 грн. 97 коп. заборгованості по процентам за користування кредитом, 684 грн. 10 коп. пені за несвоєчасне погашення кредиту, 4627 грн. 59 коп. пені за несвоєчасне погашення відсотків.

У відповідності зі ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно з ч. 1 ст. 527 ЦК України боржник зобовязаний виконати свій обовязок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобовязання чи звичаїв ділового обороту.

Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

У відповідності з ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Враховуючи викладене, з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» необхідно стягнути вказану вище суму заборгованості по кредиту.

Доводи відповідачки про те, що кредит вона брала не для себе, а для ОСОБА_4, суд вважає безпідставними, оскільки ОСОБА_2 визнала, що кредитний договір вона підписувала особисто, гроші в касі банку також отримувала вона.

Посилання ОСОБА_2 на те, що на даний час органами досудового слідства порушена кримінальна справа відносно шахрайських дій ОСОБА_4, для якої вона і брала кредит, також не є підставою для відмови в задоволенні позовних вимог. Крім того, у випадку постановлення обвинувального вироку позивачка не позбавлена буде можливості звернутися до суду із заявою про перегляд рішення у звязку з нововиявленими обставинами.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідачки на користь позивача слід також стягнути 245 грн. 08 коп. судового збору, сплаченого банком при зверненні до суду.

На підставі викладеного, відповідно до ст. ст. 526, 527, 1050, 1054 ЦК України, керуючись ст. ст. 4, 10, 57, 58, 60, 64, 88, 89, 209, 213, 215 ЦПК України, суд

вирішив:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» 15470 грн. 25 коп. заборгованості за кредитом, 3726 грн. 97 коп. заборгованості по процентам за користування кредитом, 684 грн. 10 коп. пені за несвоєчасне погашення кредиту, 4627 грн. 59 коп. пені за несвоєчасне погашення відсотків, 245 грн. 08 коп. судового збору.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Сумської області через Білопільський районний суду Сумської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення.

Суддя