№ 22386049, 05.03.2012, Токмацький районний суд Запорізької області

0824/890/2

05.03.2012

П О С Т А Н О В А

Іменем України

05 березня 2012 року м. Токмак

Суддя Токмацького районного суду Запорізької області Новікова Н.В.,

розглянувши матеріали, що надійшли з Токмацького МВ ГУМВС України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який не працює, інваліда ІІ групи, проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

за правопорушення, передбачене ст. 173-2 ч.1, 173-2 ч. 2 КУпАП,

в с т а н о в и л а:

08.12.2011 року, об 11-00 год., ОСОБА_1, знаходячись по вул. Достоєвського, 19 в м. Токмак погрожував фізичною расправою своєму батькові ОСОБА_2

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення передбачене ст. 173-2 ч. 1 КУпАП.

Крім того, 11.02.2012 року, о 13-00 год., ОСОБА_1, знаходячись по вул. Достоєвського, 19 в м. Токмак погрожував фізичною расправою своєму батькові ОСОБА_2

Вказані дії ОСОБА_1 були кваліфіковані за ч.2 ст. 173-2 КУпАП,

Однак, ч.2 ст.173-2 КУпАП передбачає притягнення до адміністративної відповідальності за дії, передбачені ч.1 ст.173-1 КУпАП, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених зазначеною статтею.

Враховуючи, що ОСОБА_1 протягом року не піддавався адміністративному стягненню за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, то його дії по епізоду від 11.02.2012 р. слід кваліфікувати також за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

При розгляді матеріалу ОСОБА_1 визнав себе винним, розкаявся.

Крім визнання вини, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч. 1 КУпАП підтверджується: протоколами про адміністративне правопорушення ЗП № 155303 від 02.03.2012 р. ЗП № 155304 від 03.03.2012 р.; постановами про відмову в порушенні кримінальної справи відносно ОСОБА_1 за ст. 296 КК України від 03.03.2012 р.; заявою; поясненнями, копією паспорта та пенсійного посвідчення ОСОБА_1

Відповідно до вимог ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

При накладенні адміністративного стягнення, відповідно до ст.ст. 23, 33 КУпАП, виходячи з того, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами і враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, який не працює; є інвалідом ІІ групи; вину визнав, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, у звязку з чим вважаю необхідним і достатнім призначити адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 173-2 ч. 1, 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 85 грн.

Штраф підлягає сплаті на р/р 31110106700014, одержувач: Держбюджет м.Токмак; код ЄДРПОУ: 37942194; банк одержувача ГУДКСУ у Запорізькій області, МФО 813015, кбк: 21081100

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили: „_____” ____ 2012 р.

Строк предявлення до виконання: „_____” ____ 2012 р.

Cуддя: /підпис/

ЗГІДНО З ОРИГІНАЛОМ:

Суддя