Решение № 22384739, 19.03.2012, Святошинський районний суд міста Києва

ун. № 2-6840/11

пр. № 2/2608/1413/12

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 березня 2012 року

Святошинський районний суд м.Києва в складі:

головуючого судді - Кривовяза А.П.

при секретарі - Чірковій М.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приват Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, суд, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду із вказаним позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, посилаючись на те, що відповідно до укладеного договору № KІХRRХ05980056 від 21.02.2008 року ОСОБА_1.21.02.2008 року отримав кредит у розмірі 2868,88 грн зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 12,00 % річних з кінцевим терміном повернення 21.08.2009 року, який відповідачем не виконано.

У звязку з невиконанням ОСОБА_1 умов договору та непогашення кредиту, станом на 28.09.2011 року він має заборгованість 20107,58 грн., яка складається з наступного:

-2307,76 грн. - заборгованість за кредитом;

-205,23 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом;

- 1570,65 грн. - заборгованість по комісії за користуванням кредитом;

- 14590,25 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором;

а також: - 500,00 грн. штраф (фіксована частина), 933,69 грн. штраф (процентна складова).

У судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги та просив їх задовольнити посилаючись на обставини, викладені у позовній заяві.

Відповідач в судове засідання не з»явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що відповідно до укладеного договору № KІХRRХ05980056 від 21.02.2008 року ОСОБА_1.21.02.2008 року отримав кредит у розмірі 2868,88 грн зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 12,00 % річних з кінцевим терміном повернення 21.08.2009 року (а.с. 5-6).

У звязку з невиконанням ОСОБА_1 умов договору та непогашення кредиту, станом на 28.09.2011 року він має заборгованість 20107,58 грн., яка складається з наступного:

2307,76 грн. - заборгованість за кредитом; 205,23 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 1570,65 грн. - заборгованість по комісії за користуванням кредитом; 14590,25 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором, а також: - 500,00 грн. штраф (фіксована частина), 933,69 грн. штраф (процентна складова).

Ст. 526 Цивільного кодексу України передбачає, що зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, тобто належним виконанням зобовязань з боку відповідача є повернення кредиту та сплата процентів за користування ним у строки, у розмірі та валюті, як це було визначено кредитним договором.

Згідно ч. 2 ст. 1050 Цивільного кодексу України, якщо договором встановлено обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), та в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статі 1048 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу. Згідно з ст. 611 ЦК України у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема відшкодування збитків.

Відповідно до ст. 16 Цивільного кодексу України, одним із способів захисту судом цивільних прав та інтересів є примусове виконання зобовязання в натурі. Примусове виконання зобовязання в натурі, - це спосіб захисту, який випливає з загального принципу повного і належного виконання зобовязання та полягає в зобов'язанні здійснити дію, або утриматися від її здійснення, незалежно від застосування до боржника інших заходів впливу.

За таких обставин, аналізуючи зібрані по справі докази, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню, оскільки, як встановлено судом внаслідок невиконання відповідачем своїх договірних зобовязань заподіяно матеріальну шкоду позивачу.

На підставі зазначеного, керуючись ст.ст. 525-526, 530, 553, 554, 589, 590,592,611, 625, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 57-60, 84, 88, 209, 212-215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (адреса: АДРЕСА_1, ІПН: НОМЕР_1) 201070,58 грн. заборгованості за кредитним договором № KІХRRХ05980056 від 21.02.2008 року , 201,08 грн. судового збору та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розглдяду справи, а всього стягнути 736 (сімсот тридцять шість) грн. на користь ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, код ЄДРПОУ 14360570, рах. 29092829003111- для погашення заборгованості, рах. 64993919400001 для відшкодування судових витрат, МФО 305299).

Заочне рішення може бути переглянуте судом за письмовою заявою відповідача, заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення може бути оскаржено позивачем до апеляційного суду м.Києва через районний суд, шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення

Суддя: