Решение № 22384688, 07.02.2012, Святошинський районний суд міста Києва

ун. № 2-4981/11

пр. № 2/2608/758/12

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 лютого 2012 року Святошинський районний суд м.Києва в складі:

головуючого судді - Кривовяза А.П.

при секретарі - Рудик Н.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві справу за позовом Клінічного санаторію «Перемога» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, суд, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду із вказаним позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за комунальні послуги, посилаючись на те, що до 31.12.2008 р. на балансі КС «Перемога»обліковувалися відомчі житлові багатокваритрні будинки до якого входить АДРЕСА_1 та зазначений будинок був переданий з балансу позивача в комунальну власність територіальної громади Святошинського району м. Києва. До передачі будинку всі комунальні послуги відповідачу надавав позивач. Під час передачі житлового фонду відповідачем не було погашено заборгованість по наданим комунальним послугам в результаті чого у позивача виникла дебіторська заборгованість. Відповідно до обігової відомості заборгованість складає 484,08 грн., яку позивач просив стягнути з відповідача, а також з урахуванням уточнених позовних вимог, просив стягнути судові витрати.

У судове засідання представник позивача не з*явився, про час та день розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Відповідачка у судове засідання, також, не з»явилась, про час та день слухання справи повідомлена належним чином, причини неявки суду не повідомила, в зв»язку з чим суд вважає за можливе розглянути справу у її відсутності та постановити по справі заочне рішення.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи зі слідуючого .

Судом встановлено, що до 31.12.2008 р. на балансі КС «Перемога»обліковувалися відомчі житлові багатокваритрні будинки до якого входить АДРЕСА_1 та зазначений будинок був переданий з балансу позивача в комунальну власність територіальної громади Святошинського району м. Києва. До передачі будинку всі комунальні послуги відповідачу надавав позивач. Під час передачі житлового фонду відповідачем не було погашено заборгованість по наданим комунальним послугам в результаті чого у позивача виникла дебіторська заборгованість. Відповідно до обігової відомості заборгованість складає 484 грн. 08 коп.

Ст. 526 Цивільного кодексу України передбачає, що зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу.

Згідно з ст. 611 ЦК України у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема відшкодування збитків.

За таких обставин, аналізуючи зібрані по справі докази, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню, оскільки, як встановлено судом внаслідок невиконання відповідачем своїх договірних зобовязань заподіяно матеріальну шкоду позивачу.4

На підставі зазначеного, керуючись ст. 7 ЗУ «Про судовий збір», ст.ст. 525-526,527, 530, 553, 554, 611, 610, 625 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 57-60, 84, 88, 209, 212-215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер невідомий, прожив.: АДРЕСА_1, на користь Клінічного санаторію «Перемога»(03129 м. Київ вул. Бударіна 3, р\р 35225002000479, МФО 820019, код ЄДРПОУ 03190515) заборгованість за комунальні послуги в сумі 484 грн. 08 коп., судовий збір в розмірі 51 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн., а всього стягнути 565 (п*ятсот шістдесят п*ять) грн. 08 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом за письмовою заявою відповідача, заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення може бути оскаржено позивачем до апеляційного суду м.Києва через районний суд, шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення

Суддя: