Постановление суда № 22384374, 13.02.2012, Златопільський міськрайонний суд Харківської області (до 25.04.2025 - Первомайський міськрайонний суд Харківської області)

Первомайський міськрайонний суд Харківської області

Справа № 2030/591/12

провадження № 2-о/2030/17/12

13 лютого 2012 р.                                                                                м. Первомайський

У Х В А Л А

Іменем України

про залишення позовної заяви без руху

Суддя Первомайського міськрайонного суду Харківської області Рубіжний С.О., перевіривши заяву ОСОБА_1, заінтересовані особа: Приватна фірма «Валькірія» про встановлення факту, що має юридичне значення,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1звернувся до суду із заявою про встановлення факту припинення трудових відносин між ним та ПФ «Валькірія» з 08.02.2011 року. В обґрунтовування заяви посилається на те, що в листопаді ОСОБА_1 звернувся до Науково-технічного центру Приватної фірми «Юніт» з метою прийняти участь у конкурсі на посаду директора, для чого ним було надано відповідні до умов конкурсу документи. Однією з умов конкурсу на підтвердження факту звільнення є надання довідки з Головного управління статистики в Харківській області. 11 листопада 2011 р. ОСОБА_1 було отримано довідку з ГУ статистики у Харківській області № 46/2-58/7270 від 11.11.2011, в якій зазначено, що станом на 11.11.2011 р. директором ПФ «Валькірія» (код 25460688) є ОСОБА_1

Проте це не є вірним, оскільки 18.01.2011 р. ОСОБА_1 власноруч була написана заява про звільнення з посади директора за власним бажанням з 08.02.2011 р. Підписана ним, з зазначенням дати, заява та інші документи підприємства (установчі, банківські, бухгалтерські, налогові, фінансові, договірні та ін.) були направлені власникові для прийняття рішення, на підтвердження чого надаємо копії транспортної накладної № 28 7431 2210 по відправленню з описом, чека по сплаті послуг відправлення.

Однак ОСОБА_1 не було отримано відповіді від власника щодо цього питання.

Вважає, що з 09.02.2011 р. фактично припинив виконання обов'язків директора ПФ «Валькірія» оскільки виконав всі необхідні з його сторони дії щодо складення з себе повноважень директора, а саме подав засновнику підприємства заяву про звільнення та здійснив запис в трудову книжку щодо складання своїх повноважень.

          У зв'язку з відсутністю відповіді від засновника та можливості зв’язатися з ним, тобто неможливістю підтвердити факт звільнення ОСОБА_1, просить встановити факт припинення трудових відносин.

Перевіривши дотримання позивачем вимог, які пред’являються до заяв, знаходжу, що подана заява підлягає залишенню без руху, оскільки вона цим вимогам не відповідає зі слідуючих підстав.

Відповідно до ст.257 ЦПК України, у заяві повинно бути зазначено: який факт заявник просить встановити та з якою метою; причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт; докази, що підтверджують цей факт.

Однак, в порушення цих вимог, позивач, ставлячи питання про встановлення факту припинення трудових відносин не виклав певних обставин із посиланням на докази. Заявнику необхідно зазначити, засновника підприємства, особові дані, з якою особою був укладений трудовий договір, умови договору, його строки, умови звільнення з посади, надати копію трудового договору (контракту).

При подачі заяви до суду, сплачений судовий збір на невідповідний розрахунок та не в повному обсязі, таким чином заявнику необхідно сплатити судовий збір в розмірі 107 гривень 30 копійок за реквізитами: п/р 31215206700019, одержувач: Первомайське УДК ГУДКУ у Харківській області, код одержувача: 37327442, банк одержувача: ГУДКУ у Харківській області, МФО: 851011. Призначення платежу: «Судовий збір за заявою ОСОБА_1, Первомайський міськрайонний суд Харківської області, код ЄДРПОУ 22705741 суду»

Відповідно до ст.121 ЦПК України, позовна заява, подана без додержання вимог, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст. 121 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1, заінтересовані особа: Приватна фірма «Валькірія» про встановлення факту, що має юридичне значення залишити без руху, надавши заявнику строк протягом п’яти днів з дня отримання копії цієї ухвали для усунення зазначених недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_2