Постановление суда № 22383596, 16.03.2012, Апеляційний суд Полтавської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 22-ц/1690/894/2012

Головуючий по 1-й інстанції Васильєва Л.М.

Суддя-доповідач: Кривчун Т. О.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 березня 2012 року м.Полтава

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Полтавської області Кривчун Т.О., розглянувши цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2

на рішення Київського районного суду м. Полтави від 01 грудня 2011 року

по справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма «Рогань»про визнання наказу про звільнення з роботи незаконним, зміну підстав звільнення з роботи, стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні,-

В С Т А Н О В И Л А :

Рішенням Київського районного суду м. Полтави від 01 грудня 2011 року позовні вимоги ОСОБА_2 задоволено частково.

Відмовлено в задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма «Рогань»про визнання наказу про звільнення з роботи незаконним, зміну підстав звільнення з роботи у зв»язку з пропуском строків позовної давності.

Стягнуто із Товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма «Рогань», код ЄДРПОУ 14082786, на користь ОСОБА_2 середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні в період з 14.10.2010 року по 17.11.2010 року у розмірі 4808,37 грн.

Вирішено питання судових витрат.

Вказане рішення в апеляційному порядку оскаржила позивачка ОСОБА_2

Ухвалою Апеляційного суду Полтавської області від 08 лютого 2012 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Київського районного суду м. Полтави від 01 грудня 2011 року залишено без руху та надано термін для усунення недоліків в строк, який не може перевищувати тридцяти днів з дня отримання копії даної ухвали.

Роз»яснено, що у разі невиконання або несвоєчасного виконання ухвали, апеляційна скарга буде визнана неподаною і повернута апелянту.

Згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, копію ухвали Апеляційного суду Полтавської області від 08 лютого 2012 року ОСОБА_2 особисто отримала 11 лютого 2012 року.

До цього часу недоліки зазначені в ухвалі суду виправлені не були, а саме не вказано підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження.

Згідно ч.2 ст.297 ЦПК України та ч.2 ст.121 ЦПК України у разі невиконання у визначений судом строк вимоги про усунення недоліків, скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

При цьому, відповідно до ч.5 ст.121 ЦПК України та ч.2 ст.297 ЦПК України, повернення скарги не перешкоджає повторному зверненню з нею до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення скарги.

Керуючись ст. ст. 121, 295, 297 ЦПК України, -

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Київського районного суду м. Полтави від 01 грудня 2011 року, вважати неподаною та повернути апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Суддя /підпис/ Т.О. Кривчун

ЗГІДНО:

Суддя Апеляційного суду

Полтавської області Т.О. Кривчун