Решение № 22379547, 02.04.2012, Центральний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Маріуполя)

                                                                       Провадження № 2 – 519/1553/12

                                                   Р І Ш Е Н Н Я

                                         І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И.

02 квітня 2012 року.                    Жовтневий районний суд м. Маруіполя в складі головуючого судді Степанової С.В., при секретарі Горустович К.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом кредитної спілки «Азовська кредитна компанія»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

                                                   В С Т А Н О В И В :

          Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача ОСОБА_1, суми боргу за договором кредиту. В обґрунтування позовних вимог зазначив, що 29.01.2010 року між позивачем та відповідачем був кладений кредитний договір № 144/10 –А, згідно якого остання отримала кредит в розмірі 3 500 гривень строком користування 12 місяців та зобов’язалася щомісячно сплачувати частину кредиту, визначену у розрахунку платежів, що є додатком № 1 до вказаного договору та нараховані проценти в розмірі 0,13 % від суми залишку за кожний день користування не пізніше 1 числа кожного місяця.

Але відповідачем умови виконання договору були порушені та за час користування кредитом ОСОБА_1, платежі мали періодичний характер, через що у неї утворилась заборгованість перед позивачем за кредитом в розмірі 2289 грн. 13 коп., за відсотками в розмірі 1 154 грн., 64 коп., а всього 3 443 грн., 77 коп., які позивач просив стягнути з відповідача, а також судові витрати у вигляді судового збору в розмірі 214 грн., 60 коп.

          В судове засідання представник позивача не з’явився, до суду надав заяву з проханням розглянути справу у його відсутність, позовні вимоги просив задовольнити в повному обсязі.

Відповідачка до суду не з'явилася, але надала суду заяву з проханням розгляд справи вести в її відсутності, проти задоволення позовних вимог не заперечувала.

Враховуючи те, що по справі достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін, а також заяви представника позивача та відповідача, в якій він визнав позовні вимоги в повному обсязі, суд вважає можливим розглянути справу у відсутності не з’явившихся сторін, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України –без фіксування судового засідання технічними засобами.

Судом встановлено, що 29.01.2010 року між позивачем та відповідачем був кладений кредитний договір № 144/10 –А, згідно якого остання отримала кредит в розмірі 3 500 гривень строком користування 12 місяців та зобов’язалася щомісячно сплачувати частину кредиту, визначену у розрахунку платежів, що є додатком № 1 до вказаного договору та нараховані проценти в розмірі 0,13 % від суми залишку за кожний день користування не пізніше 1 числа кожного місяця.

Відповідачкою умови виконання договору були порушені. Згідно розрахунку заборгованість станом на 07.02.2012 року за кредитом в розмірі 2289 грн. 13 коп., за відсотками в розмірі 1 154 грн., 64 коп., а всього 3 443 грн., 77 коп.

          Згідно ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

          Відповідно до ч. 2 ст. 1050 Цивільного Кодексу України, якщо договором позики (кредиту) встановлений обов’язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.

          У зв’язку з тим, що відповідачем були порушені умови договору щодо повернення кредиту, тому суд вважає, що вимоги позивача обґрунтовані і позов задовольняє.

Відповідно до ст. 88 ЦПК, в зв’язку з задоволенням позову, суд стягує з відповідача на користь позивача судові витрати, а саме судовий збір в розмірі 214 грн., 60 коп.

          На підставі ст. ст. 1048, 1050, 1054 ЦК України, керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, ч. 2 ст. 197, ст. ст. 213, 215 ЦПК України,

                                                   В И Р І Ш И В :

          Позов кредитної спілки «Азовська кредитна компанія»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що мешкає в м. Маріуполі по вул. Торгова б. 54 кв. 6 на користь Кредитної спілки «Азовська кредитна компанія»(р/р 26506215000004 в відділенні ДОФ АКБ «Укрсоцбанк»в м. Маріуполі МФО 334011 отримувач –відділення «Азов»Кредитної спілки «Азовська кредитна компанія» ЗКПО 26258138) суму заборгованості за договором кредиту № 144/10 –А, від 29.01.2010 року станом на 07.02.2012 року в розмірі 2289 грн. 13 коп., за відсотками в розмірі 1 154 грн., 64 коп., судовий збір в розмірі 214 грн., 60 коп. а всього 3 658 (три тисячі шістсот п’ятдесят вісім) грн., 37 коп.

          На рішення може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Донецької області через Жовтневий районний суд м. Маріуполя протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

          Суддя