Решение № 22376956, 13.03.2012, Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 2-88/11

Провадження № 2/426/402/2012

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

13.03.2012 року                                                                                м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

          Головуючого –судді                               Тихомирова І.В.

          при секретарі –                               Тепловій І.В.

          за участю представника

          позивача -                                         ОСОБА_1

відповідача –                               ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Нікополі цивільну справу за позовом Нікопольського міськрайонного центру зайнятості до ОСОБА_2 про стягнення коштів, отриманих без достатньої правової підстави, -

встановив:

          Позивач 30.08.2010 року звернувся до суду із позовом про стягнення коштів, отриманих без достатньої правової підстави.

          Свої вимоги мотивує тим, що відповідач 23.07.2009 року звернулася до Нікопольського міськрайонного центру зайнятості в пошуку роботи, 30.07.2009 року їй надано статус безробітної та призначено допомогу по безробіттю, відповідно до ч 1,3,4 ст. 22, ч. 1 ст. 23 Закону України «Про загальнообов’язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття».

          При цьому ОСОБА_2 приховала від позивача той факт, що вона з 01.07.2009 року по 31.07.2009 року працювала на посаді юрисконсульта у КП «Житлово –комунальне господарство», а тому не могла, як зайняте населення, бути визнана безробітною.

          Враховуючи наведені обставини, позивач просив суд стягнути з відповідача суму безпідставно отриманої допомоги по безробіттю в розмірі 5350,03 грн.

          Відповідач у судовому засіданні проти позову не заперечив.

          Заслухавши сторони, вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

          Як встановлено судом, наказом від 30.07.2009 року № НТ 090730 по Нікопольському міськрайонному центру зайнятості ОСОБА_2 було надано статус безробітної та розпочато виплату допомоги по безробіттю згідно пп. 1,3,4 ст. 22, п. 1 ст. 23 Закону України «Про загальнообов’язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття»(а. с. 6).

          У поданій до позивача заяві від 23.07.2009 року ОСОБА_2 зазначила, зокрема, що вона не є найманим працівником за цивільно –правовим договором (а. с. 39).

          В той же час, матеріалами справи підтверджується, що ОСОБА_2 уклала трудову угоду з КП «ЖКГ» (а. с. 31).

          За цей же час вона отримувала допомогу по безробіттю на загальну суму 5350,05 грн. (а. с. 8,9).

          У зв’язку з цим Нікопольським міськрайонний центром зайнятості був виданий наказ про повернення від ОСОБА_2 зазначеної суми, однак добровільно вона його не виконала (а. с. 10).

          Враховуючи наведені обставини, суд вважає, що відповідачка дійсно отримала допомогу по безробіттю безпідставно, поскільки працювала та отримувала заробітну плату, а тому позов в силу ст.. 1212 ЦК України підлягає задоволенню.

          Згідно зі ст. 88 ЦПК України із сторін підлягають стягненню судові витрати, понесені ними при зверненні до суду

          На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 1212 ЦК України, ст.ст. 10,11,14,15,88,212, 213 –215, 217, 218 ЦПК України, суд -          

вирішив:

          Позов задовольнити.

          Стягнути з ОСОБА_2 на користь Нікопольського міськрайонного центру зайнятості (р/р37174001002843 УДКУ в м. Нікополі, МФО 805012, ОКПО 21910812) суму коштів, отриманих без достатньої правової підстави в розмірі 5350 (п’ять тисяч триста п’ятдесят) грн. 03 коп.

          Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 214,60 грн.

          Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 10 днів з моменту його проголошення через Нікопольський міськрайонний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні, мають право оскаржити рішення суду першої інстанції в такий самий строк з моменту отримання його копії.

Суддя:ОСОБА_3