Решение № 223767, 07.09.2006, Хозяйственный суд Днепропетровской области

Дата принятия
07.09.2006
Номер дела
18/230-06
Номер документа
223767
Форма судопроизводства
Хозяйственное
Государственный герб Украины

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

07.09.06р.

Справа № 18/230-06

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Авто-Док" м.Кривий Ріг, Дніпропетровська обл.

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фондова Компанія Єдиний капітал"

м.Дніпропетровськ

про стягнення 16 414,58 грн., пені - 2 303,62 грн., штрафних санкцій – 940,25 грн., 385,48 грн.

Суддя Петрова В.І.

Представники:

від позивача: Соболєв А. В. – дов. від 11.07.2006 р., від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Авто-Док" (далі –ТОВ "Авто-Док") звернулось до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фондова Компанія Єдиний капітал" (далі –ТОВ "Фондова Компанія Єдиний капітал") з позовною заявою, в якій просить стягнути суму заборгованості по договору купівлі-продажу векселя № 2807/2005 К1 в розмірі 16 414,58 грн., суму пені в розмірі 2 303,62 грн., суму штрафних санкцій з урахуванням відсотків за неправомірне користування чужими коштами в розмірі 940,25 грн., суму штрафних санкцій з урахуванням 3 відсотків річних в розмірі 385,48 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані частковою несплатою відповідачем вартості придбаного у позивача векселя за договором № 2807/2005 К1 від 28.07.2005 р., в зв'язку з чим останнім нараховані пеня згідно п.4.4 договору в розмірі 2 303,62 грн., штрафні санкції з урахуванням 3 відсотків річних відповідно до ст.625 ЦК України в розмірі 385,48 грн. Крім того, позивачем заявлено до стягнення з відповідача сума штрафних санкцій з урахуванням відсотків за неправомірне користування чужими коштами в розмірі 940,25 грн. на підставі ст.ст.198, 232 ГК України, згідно яких "відсотки за грошовими зобов'язаннями учасників господарських відносин застосовуються у випадках, розмірах та порядку, визначених законом або договором".

Відповідач в судове засідання не з’явився, відзив на позов та витребувані судом документи не надав, про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином згідно адреси, зазначеної в позовній заяві.

Суд вважає за можливе розглянути справу за наявними в ній матеріалами згідно ст.75 ГПК України.

За згодою позивача в судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представника позивача, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

28.07.2005 р. між ТОВ "Фондова Компанія Єдиний капітал" (Покупець) та ТОВ "Авто-Док" (далі - Продавець) укладений договір купівлі-продажу векселя № 2807/2005 К1, згідно п.1.1 якого Продавець зобов'язався передати у власність Покупця, а Покупець прийняти вексель № 65305619891696 на суму 64 414,58 грн. (відповідно до Додатку № 1 до договору) (а. с.8, 10).

Продавець зобов'язався протягом 3 банківських днів з моменту підписання даного договору, передати Покупцеві вексель. Передача векселя здійснюється за Актом прийому-передачі. Зі свого боку, Покупець зобов'язався перерахувати Продавцеві грошові кошти у сумі, вказаній у п.1.3 цього договору протягом 3 банківських днів з моменту отримання векселя (п.п.2.1. 2.2 договору).

28.07.2005 р. сторонами за договором підписаний акт прийому-передачі векселя №65305619891696 (а. с.9).

Як вбачається з матеріалів справи, відповідачем було частково оплачено вартість векселя позивачу: у сумах 20 000 грн. –28.07.2005 р., 12 000 грн. –05.08.2005 р., 16 000 грн. –30.09.2005р., всього –48 000 грн. (а. с.12-14).

Згідно ст.ст.525, 526 ЦК України зобов’язання повинно виконуватись належним чином відповідно до умов договору; одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається.

Доказів сплати залишкової частини заборгованості у розмірі 16 414,58 грн. або доказів, які б спростували доводи позивача, відповідачем суду не надано.

Статтею 625 ЦК України встановлено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Розмір трьох відсотків річних, нарахованих за період з 01.08.2005 р. по 13.03.2006 р. становить 385,48 грн.

Пунктом 4.4 договору передбачено, що при невиконанні або неналежному виконанні Покупцем п.п.2.2.1 Покупець сплачує Продавцеві пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми невиконаного зобов'язання за кожний день прострочення.

Розмір пені відповідно до розрахунку за період з 01.08.2005 р. по 13.03.2006 р. складає 2303,62 грн.

Не підлягають до стягнення штрафні санкції з урахуванням відсотків за неправомірне користування чужими коштами в розмірі 940,25 грн., оскільки на закон, ні договір не передбачає нарахування відсотків за прострочення виконання грошового зобов'язання.

Відповідно до ч.3 ст.198 ГК України відсотки за грошовими зобов'язаннями учасників господарських відносин застосовуються у випадках, розмірах та порядку, визначених законом або договором.

Враховуючи вищезазначене, суд вважає, позовні вимоги такими, що підлягають задоволенні в частині стягнення суми заборгованості по договору - 16 414,58 грн., суми пені - 2303,62 грн., суми 3 відсотків річних - 385,48 грн. В іншій частині позову ТОВ "Авто-Док" слід відмовити.

На підставі ст.ст.525, 526, 625 ЦК України, керуючись ст.ст.49, 82-85 ГПК України, господарський суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Фондова Компанія Єдиний капітал" (49000, м.Дніпропетровськ, вул.Набережна Леніна, 17, р/р 26509500002854 в ДФ ВАТ "Кредитпромбанк", МФО 306890, код ЄДРПОУ 24445698) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Авто-Док" (50000, Дніпропетровська обл., м.Кривий Ріг, вул.Кремлівська, 3/2, р/р 26951639079 в Криворізькій філії КБ “Приватбанк” м.Дніпропетровськ, МФО 305750, код ЄДРПОУ 24229374) суму заборгованості по договору купівлі-продажу векселя № 2807/2005 К1 в розмірі 16 414,58 грн. (шістнадцять тисяч чотириста чотирнадцять гривень 58 копійок), суму пені в розмірі 2 303,62 грн. (дві тисячі триста три гривні 62 копійки), суму 3 відсотків річних в розмірі 385,48 грн. (триста вісімдесят п'ять гривень 48 копійок), витрати по сплаті держмита в сумі 191,04 грн. (сто дев'яносто одна гривня 04 копійки), витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 112,47 грн. (сто дванадцять гривень 47 копійок).

Наказ видати після набрання судовим рішення законної сили.

В іншій частині позову відмовити.

Суддя

В.І. Петрова

Рішення підписано 18.09.2006 р.

Часті запитання

Який тип судового документу № 223767 ?

Документ № 223767 це Решение

Яка дата ухвалення судового документу № 223767 ?

Дата ухвалення - 07.09.2006

Яка форма судочинства по судовому документу № 223767 ?

Форма судочинства - Хозяйственное

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 223767 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Информация о судебном решении № 223767, Хозяйственный суд Днепропетровской области

Судебное решение № 223767, Хозяйственный суд Днепропетровской области было принято 07.09.2006. Форма судопроизводства - Хозяйственное, форма решения – Решение. На этой странице вы сможете найти ключевые данные об этом судебном решении. Мы предлагаем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных включает полный спектр необходимой информации, позволяя вам легко находить ключевые данные.

Судебное решение № 223767 относится к делу № 18/230-06

то решение относится к делу № 18/230-06. Организации, указанные в тексте настоящего судебного документа:


Наша система поддерживает поиск по разным критериям, таким как регион или название суда. Также в личном кабинете есть возможность подробной настройки, что существенно ускоряет процесс поиска данных. Это позволяет эффективно экономить ваше время при получении необходимой информации из реестра судебных решений и других официальных источников.

Предыдущий документ : 223766
Следующий документ : 223768