Решение № 22366077, 05.04.2012, Запорізький районний суд Запорізької області

№ 2-2072/11

№/п 2/0810/331/2012

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 березня 2012 року м. Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької області

у складі: головуючого судді Гончаренко П.П.,

при секретарі Зеленській С. Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжі цивільну справу за позовом ВАТ «Запоріжжжяобленерго»в особі Запорізького району електричних мереж до ОСОБА_1 про стягнення боргу за користування електроенергією, суд

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 прийняв спадщину після смерті ОСОБА_2, зареєстрований та є власником житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1. На зазначений житловий будинок відкрито особовий рахунок № НОМЕР_1.

ОСОБА_1 з заявою для укладання договору про користування електричною енергією та переоформлення особового рахунку до ВАТ «Запоріжжяобленерго»не звернувся, в звязку з чим в особовому рахунку житлового будинку зазначено споживача ОСОБА_2.

Згідно особового рахунку відповідач не сплатив за спожиту електричну енергію в кількості 2371 Вт/год на суму 577,56 грн. за період 19.01.2010р. по 01.08.2011р.

Згідно п. 42 ПКЕЕ «споживач зобовязаний оплачувати спожиту електричну енергію та здійснювати платежі відповідно до умов договору та цих правил». Згідно п. 20 ПКЕЕ, постанови КМ України від 26.07.1999р. № 1357, плата за спожиту протягом розрахункового періоду електричну енергію вноситься не пізніше 10 числа наступного місяця, якщо не встановлено іншого терміну.

Сума заборгованості Запорізькому РЕМ до теперішнього часу не сплачена, у звязку з чим позивач змушений звернутись до суду з зазначеним позовом.

|Представник позивача в судове засідання не зявився, але через канцелярію суду, надав заяву, в якій прохає суд розглядати справу без їх участі, позовні вимоги підтримує повністю.

Відповідач у судові засідання призначенні на 06.02.2012р. та 05.03.2012р., 26.03.2012р. не з'явився, повідомлявся належним чином, про місце та час розгляду справи, але на адресу суду повернулись поштові конверти з відміткою «вдома відсутній, за повідомленням не з'явився»(а.с. 13,16,19), згідно ст.74 ч.5 ЦПК України, у разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином.

Суд вважає можливим розглянути справу заочно за відсутності належним чином повідомленого відповідача по справі, на підставі наявних у справі доказів.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає, що вимоги позивача законні та обгрунтовані, отже, позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом, на підставі наданих позивачем документів, встановлено, що ОСОБА_1, згідно інформації Балабинської сільської ради Запорізького району Запорізької області прийняв спадщину, після смерті ОСОБА_2, є власником житлового будинку, який розташований за адресою:АДРЕСА_1 та зареєстрований за вказаною адресою, що підтверджується повідомленням з адресно-довідкового бюро УМВС України в Запорізькій області (а.с.11).

Відповідно до ст.1231 ЦК України до спадкоємця переходить обов'язок відшкодувати майнову шкоду (збитки), яка була завдана спадкодавцем.

На зазначений житловий будинок відкрито особовий рахунок № НОМЕР_1, що підтверджується витягом з програми «Побут»- «особовий рахунок»(а.с. 4-5).

Згідно п. 7 ПКЕЕ для населення, затвердженими постановою КМ України № 1357 від 26.07.1999р. передбачено обовязок нового власника житлового приміщення звернутися до енергопостачаючої організації для укладення договору про користування електричною енергією та переоформлення особового рахунку. Однак ОСОБА_1 із зазначеною заявою не звертався.

Так, відповідач за період з 19.01.2010р. по 01.08.2011р. спожив електричної енергії в кількості 2371 Вт/год на суму 577,56 грн., що підтверджується розрахунком заборгованості за спожиту електроенергію (а.с.3).

Згідно п. 42 ПКЕЕ «споживач зобовязаний оплачувати спожиту електричну енергію та здійснювати платежі відповідно до умов договору та цих правил».

Згідно п. 20 ПКЕЕ, постанови КМ України від 26.07.1999р. № 1357, плата за спожиту протягом розрахункового періоду електричну енергію вноситься не пізніше 10 числа наступного місяця, якщо не встановлено іншого терміну.

Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Суд вважає необхідним стягнути з відповідача ОСОБА_1 витрати з оплати судового збору у сумі 188 грн. 20 коп.

Керуючи ст.ст. 7, 10, 11, 60, 212, 213, 215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 11, 14, 525, 526, 611, 1231 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов Відкритого акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго»в особі Запорізького району електричних мереж задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» в особі Запорізького району електричних мереж на поточний рахунок із спеціальним режимом використання 260373141420 для ЗРЕМ у філії ЗОУ ВАТ „ Державного ощадного банк України ”, МФО 313957, ЄДРПОУ| 00130926 заборгованості за електричну енергію у сумі 577 ( пятсот сімдесят сім ) грн. 56 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго»в особі Запорізького району електричних мереж судовий збір у розмірі 188 грн. 20 коп. на поточний рахунок - 260000931709 у Запорізькому відділенні ЗАТ «Сбербанк Росії», МФО 320627, ЄДРПОУ - 00130926.

Рішення суду може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою ним протягом десяти днів з дня отримання копії рішення суду.

Суддя П.П.Гончаренко