Постановление суда № 22361973, 19.03.2012, Апелляционный суд города Севастополя

19.03.2012

Апеляційний суд міста Севастополя

Справа № 22ц-2704/764/12р. Головуючий у першій

інстанції Лушніков В.Ф.

Доповідач у апеляційній

Категорія 57 інстанції Птіціна В.І.

У Х В А Л А

19 березня 2012 року суддя Апеляційного суду м. Севастополя Птіціна В.І., ознайомившись з апеляційною скаргою ОСОБА_4 на ухвалу Ленінського районного суду м.Севастополя від 05 січня 2012 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ВДВС Ленінського РУЮ в м.Севастополі, третя особа: ПП „Науково-виробнича фірма „Гортензія” про визнання дій неправомірними, визнання ведення виконавчого провадження незаконним, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Ленінського районного суду м.Севастополя від 05.01.2012 року позовна заява ОСОБА_4 до ВДВС Ленінського РУЮ в м.Севастополі, третя особа ПП „Науково-виробнича фірма „Гортензія” про визнання дій неправомірними, визнання ведення виконавчого провадження незаконним залишена без руху на підставі ст.ст.119-121 ЦПК України.

На вказану ухвалу суду позивачка подала апеляційну скаргу.

При вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження у справі встановлено, що остання не відповідає вимогам ст.295 ЦПК України, а саме:

- не вказано в чому полягає незаконність і (або) необґрунтованість рішення або ухвали (неповнота встановлення обставин, які мають значення для справи, та (або) неправильність установлення обставин, які мають значення для справи, внаслідок необґрунтованої відмови у прийнятті доказів, неправильного її дослідження чи оцінки, неподання доказів з поважних причин та (або) неправильне визначення відповідно до встановлених судом обставин правовідносин);

- відсутнє клопотання особи, яка подала скаргу;

- до апеляційної скарги не додані копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Також встановлено, що в порушення п.п.14 п.1 ч.2 ст.4 Закону України „Про судовий сбір”, при поданні апеляційної скарги ОСОБА_4 не сплачено судовий збір, який у даній справі повинен складати 107 грн. 30 коп.

За таких обставин, апеляційна скарга не відповідає вимогам ст.295 ЦПК України і, відповідно до ст.ст.297,121 ЦПК України, підлягає залишенню без руху для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.ст.297,121 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_4 на ухвалу Ленінського районного суду м. Севастополя від 05 січня 2012 року - залишити без руху.

Запропонувати ОСОБА_4 у термін, який не перевищує пяти днів з дня отримання копії ухвали суду, усунути вказані недоліки апеляційної скарги, а саме:

- надати новий текст апеляційної скарги, в якому вказати в чому полягає незаконність і (або) необґрунтованість рішення або ухвали (неповнота встановлення обставин, які мають значення для справи, та (або) неправильність установлення обставин, які мають значення для справи, внаслідок необґрунтованої відмови у прийнятті доказів, неправильного її дослідження чи оцінки, неподання доказів з поважних причин та (або) неправильне визначення відповідно до встановлених судом обставин правовідносин); зазначити клопотання щодо ухвали Ленінського районного суду м.Севастополя від 05 січня 2012 року; додати копії апеляційної скарги та доданих до неї письмових матеріалів (якщо вони є) відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі;

- сплатити судовий збір в розмірі 107 грн. 30 коп. за реквізитами: банк одержувача - ГУДКСУ в м. Севастополі; отримувач платежу - Державний бюджет міста Севастополя; МФО 824509, ЄДРПОУ 38022717, р/р 31218206780001, код платежу 22030001; призначення платежу судові витрати за позовом (ПІБ позивача), Апеляційний суд м.Севастополя, код ЄДРПОУ 22307800, та представити до Апеляційного суду м.Севастополя оригінал квитанції про сплату.

Попередити, що у разі не усунення вказаних недоліків у строк, визначений судом, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута особі, що її подала.

Суддя /підпис/ В.І.Птіціна

З оригіналом згідно:

Суддя Апеляційного суду

міста Севастополя В.І.Птіціна