Постановление суда № 22359077, 03.04.2012, Господарський суд Чернівецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

"03" квітня 2012 р.

Справа № 5027/177/2012

За позовом Сторожинецького міжрайонного управління водного господарства України

до товариства з обмеженою відповідальністю «Інвест-Буд Буковина»

про стягнення заборгованості за договорами підряду в сумі 188590,62 грн.

суддя Байталюк В. Д.

представники сторін:

від позивача –не з’явився;

від відповідачів –не з’явився.

СУТЬ СПОРУ: Сторожинецьке міжрайонне управління водного господарства України звернулося з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Інвест-Буд Буковина», смт Лужани Кіцманського району, про стягнення заборгованості за договорами підряду в сумі 188590,62 грн.

Позов мотивується тим, що 14.06.2011 та 16.06.2011 між сторонами було укладено договори підряду № 43 та № 47. Згідно розділів 2 вказаних договорів відповідач залучає, а позивач забезпечує оплатний видобуток та навантаження гравійно-піщаної суміші, а також в межах договірної ціни виконує роботи по влаштуванню прокопу на р. Сірет в м. Сторожинець (біля очисних споруд). Згідно актів приймання виконаних будівельних робіт № 58 та № 59 за липень 2011 року, зобов’язання передбачені договорами, позивачем виконані на загальну суму 188 590,62 грн. Строк оплати виконаних позивачем робіт договорами не встановлений, а тому 20.10.2011 та 02.02.2012 позивач надіслав на адресу відповідача претензію № 474 та вимогу № 43 в яких просив відповідача розрахуватися за надані послуги. Однак, відповідачі всупереч пунктів 2.1 та 5.1 договорів не оплатив виконані роботи, що призвело до вирішення спору в судовому порядку.

Сторони, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, явку своїх представників у судове засідання не забезпечили та вимоги суду викладені в ухвалі про порушення провадження у справі від 21.03.2012 без поважних причин не виконали.

Однак, до початку судового засідання від позивача надійшло письмове клопотання про відкладення розгляду справи у зв’язку із зайнятістю його представника у іншому судовому засіданні.

Враховуючи, що відповідно до статті 43 Господарського процесуального кодексу України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності, а господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства, суд дійшов висновку про можливість відкладення розгляду справи.

На підставі викладеного, керуючись статтею 77 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти на 13 квітня 2012 року на 10 год. 30 хв. в приміщенні господарського суду за адресою: м. Чернівці, вул. О. Кобилянської, 14.

2. Зобов’язати сторони виконати вимоги суду викладені в ухвалі про порушення провадження у справі від 21.03.2012.

3. Додатково зобов’язати позивача до початку наступного судового засідання надати суду докази надсилання відповідачу претензії від 20.10.2011 № 474 та вимоги про сплату боргу від 02.02.2012 № 43, а також відповідні докази їх отримання відповідачем.

4. Попередити сторони, що у випадку невиконання вимог суду та/або неявки їхніх представників у наступне судове засідання справа буде розглянута за наявними матеріалами, а відносно винних осіб буде застосований штраф, передбачений пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

5. Участь представників сторін у судовому засіданні визнати обов’язковою.

Суддя В. Байталюк