Постановление суда № 22359029, 03.04.2012, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

03.04.12

Справа №5021/403/12. За позовом: Управління майна комунальної власності Сумської міської ради, м. Суми

до відповідача: Дочірнього підприємства «Інвобуд» Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестор-96», м. Суми

про розірвання договору оренди, виселення та стягнення 20657 грн. 05 коп.

СуддяКотельницька В.Л.

За участю представників:

від позивача ОСОБА_1 (довіреність № 09-8/01-29 від 27.03.2012р.)

від відповідача ОСОБА_2 (довіреність б/н від 04.01.2012 р.)

Суть спору: позивач відповідно до поданого ним позову просить суд стягнути з відповідача 20657 грн. 05 коп. заборгованості по сплаті орендної плати згідно договору оренди нежитлового приміщення № УКМ-0332 від 12.10.2006 р., достроково розірвати договір оренди № УКМ-0332 від 12.10.2006 р., виселити відповідача із займаного приміщення, розташованого за адресою: м. Суми, вул. Троїцька, 49, а також стягнути з відповідача витрати, повязані з розглядом даної справи.

Відповідач письмового відзиву на позовну заяву не подав, в судовому засіданні його представник заявив про повну сплату заборгованості перед позивачем.

Від позивача до суду 02.04.2012 р. надійшла заява № 09-460/01-09 про відмову від позову, в якій позивач, посилаючись на сплату відповідачем суми заборгованості, відмовляється від своїх вимог.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив:

Від позивача 02.04.2012 р. надійшла заява № 09-460/01-09 про відмову від позову та припинення провадження у справі, у звязку із сплатою відповідачем заборгованості в повному обсязі.

Враховуючи, що відмова позивача від позову відповідає вимогам ст. 78 Господарського процесуального кодексу України, не порушує прав та інтересів сторін, провадження у справі підлягає припиненню на підставі п. 4 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 80, 86, 87 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Провадження у справі №5021/403/12 припинити.

СУДДЯ В.Л.КОТЕЛЬНИЦЬКА