Постановление суда № 22357895, 16.01.2012, Мирноградський міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Димитровський міський суд Донецької області)

                                                            Справа № 513/100/12

Справа № 2/513/186/12

У Х В А Л А

16 січня 2012 року суддя Димитровського міського суду Донецької області Петунін І.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Димитровської міської ради про визнання права власності та переходу прав та обов’язків забудовника на спадкове майно,

В С Т А Н О В И В:

11.01.2012р. до Димитровського міського суду Донецької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Димитровської міської ради про визнання права власності та переходу прав та обов’язків забудовника на спадкове майно.

Позивачем надані квитанції на сплату судового збору на загальну суму 731,44 грн.

Згідно ч.5 ст.119 ЦПК України, до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Згідно ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», розмір судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру становить 1% ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати.

У позовній заяві позивач просить визнати за нею перехід до неї прав та обов’язків забудовника, зокрема й на самочинно збудовані господарські будівлі та споруди.

Суддя вважає, що до прав та обов’язків забудовника входять й права та обов’язки щодо володіння, користування та розпорядження вказаних самочинно збудованих об’єктів, з обмеженнями, згідно діючого законодавства, а тому вважає ці вимогами майнового характеру.

Таким чином, суддя вважає, що ціна позову складає 117222 грн. та необхідно сплатити різницю між 1% від ціни позову та фактично сплаченою сумою судового збору на рахунок 31217206700034, отримувач: Державний бюджет м.Димитров, ЄДРПОУ суду: 14276705, МФО: 834016, ОКПО: 34686500, банк: ГУ ДКУ у Донецькій області, код бюджетної класифікації доходів: 22030001 «Судовий збір (Державна судова адміністрація України)».

Таким чином, позовна заява не відповідає вимогам ст.119 ЦПК України, а саме до позовної заяви не додані документи про сплату у повному обсязі судового збору.

Відповідно до ч.1 ст.121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст.119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати 5 днів з дня отримання позивачем ухвали.

          Тому позивачу необхідно надати строк для виправлення недоліків.

          Зважаючи на вищевикладене, керуючись ст.ст.119, 121 ЦПК України, суддя -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Димитровської міської ради про визнання права власності та переходу прав та обов’язків забудовника на спадкове майно, залишити без руху, надав позивачу строк, що не перевищує п’яти днів з дня отримання цієї ухвали, для виправлення вказаних недоліків, інакше позовна заява буде вважатися неподаною і буде повернута позивачу.

          Ухвала підлягає оскарженню в частині визначення розміру судового збору. Ухвала судді в цій частині набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, яка подається до Апеляційного суду Донецької області через Димитровський міський суд Донецької області протягом п’яти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: