Постановление суда № 22356465, 29.03.2012, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

29.03.12р.Справа № 23/5005/17585/2011

За позовом Прокурора Довгинцівського району м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Криворізької міської ради, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, в особі Комунального підприємства теплових мереж "Криворіжтепломережа", м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

про стягнення заборгованості у загальному розмірі 1 980,48 грн.

Суддя Бєлік В.Г.

Представники:

від прокурора: не з'явився;

від позивача-1: не з'явився;

від позивача-2: ОСОБА_2 - дов. № 1 від 16.12.2010р., провідний юрисконсульт;

від відповідача: не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

Прокурор Довгинцівського району м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Криворізької міської ради, в особі Комунального підприємства теплових мереж "Криворіжтепломережа" звернувся до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у загальному розмірі 1 980,48 грн., яка складається з сум: 1 788,46 грн. - заборгованості за теплову енергію, 139,49 грн. - пені, 22,70 грн. - суми заборгованості від індексу інфляції, 29,83 грн. - 3% річних.

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 13.02.2012р. по справі № 23/5005/17585/2011 позов задоволено.

02.03.2012р. господарським судом видані відповідні накази.

Комунальне підприємство теплових мереж "Криворіжтепломережа" звернулось до господарського суду з заявою про виправлення помилок в наказі господарського суду Дніпропетровської області від 02.03.2012р. по справі № 23/5005/17585/2011 про стягнення з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства теплових мереж "Криворіжтепломережа" 1 788,46 грн. - заборгованості за теплову енергію, 139,49 грн. - пені, 22,70 грн. - суми заборгованості від індексу інфляції, 29,83 грн. - 3% річних, шляхом видачі нового виправленого наказу.

Відповідно до ч.2 ч.3 ст. 117 ГПК України, господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом. Господарський суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і виносить ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви господарський суд має право своєю ухвалою зупинити стягнення за наказом, а також витребувати наказ.

Представники позивача-1, відповідача та прокурор в дане судове засідання не з'явились, про час і місце судового засідання, повідомлені судом належним чином за адресою зазначеною в позовній заяві. Клопотання про відкладення розгляду заяви у зв'язку з неможливістю участі у її розгляді від представників позивача-1, відповідача та прокурора до суду не надходили.

Неприбуття у судове засідання представників позивача-1, відповідача та прокурора за викладених обставин не є перешкодою для розгляду заяви.

За результатом розгляду заяви судом встановлено, що при виготовленні тексту наказу від 02.03.2012р. по справі № 23/5005/17585/2011 про стягнення з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства теплових мереж "Криворіжтепломережа" 1 788,46 грн. - заборгованості за теплову енергію, 139,49 грн. - пені, 22,70 грн. - суми заборгованості від індексу інфляції, 29,83 грн. - 3% річних були допущені помилки, а саме: в другому абзаці наказу невірно зазначено суми до стягнення. Замість фактичних сум до стягнення зазначено - "Стягнути з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства теплових мереж "Криворіжтепломережа" 1 789,56 грн. - заборгованості за теплову енергію, 132,93 грн. - пені, 25,21 грн. - інфляційних, 28,60 грн. - 3% річних."

Відповідно до ч. 4. ст. 117 ГПК України, господарський суд ухвалою вносить виправлення до наказу, а у разі якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин, господарський суд визнає наказ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково. Якщо стягнення за таким наказом уже відбулося повністю або частково, господарський суд одночасно на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за наказом.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 86, 117 ГПК України, господарський суд, -

У Х В А Л И В :

Виправити допущені помилки в наказі.

Абзац другий наказу господарського суду Дніпропетровської області по справі № 23/5005/17585/2011 від 13.02.2012р., викласти в наступній редакції:

"Стягнути з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Комунального підприємства теплових мереж "Криворіжтепломережа" (50000, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, пров. Дежньова, 9, ідентифікаційний код 03342184) 1 788,46 грн. (одна тисяча сімсот вісімдесят вісім грн. 46 коп.) - заборгованості за теплову енергію, 139,49 грн. (сто тридцять дев'ять грн. 49 коп.) - пені, 22,70 грн. (двадцять дві грн. 70 коп.) - суми заборгованості від індексу інфляції, 29,83 грн. (двадцять дев'ять грн. 83 коп.) - 3% річних."

Видати новий наказ.

Наказ господарського суду Дніпропетровської області від 13.02.2012р. по справі № 23/5005/17585/2011 про стягнення з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Комунального підприємства теплових мереж "Криворіжтепломережа" (50000, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, пров. Дежньова, 9, ідентифікаційний код 03342184) 1 789,56 грн. (одна тисяча сімсот вісімдесят дев'ять грн. 56 коп.) - заборгованості за теплову енергію, 132,93 грн. (сто тридцять дві грн. 93 коп.) - пені, 25,21 грн. (двадцять п'ять грн. 21 коп.) - інфляційних, 28,60 грн. (двадцять вісім грн. 60 коп.) - 3% річних визнати таким, що не підлягає виконанню.

Суддя В.Г. Бєлік