Дата принятия
28.03.2012
Номер дела
8/5005/1549/2012
Номер документа
22356163
Форма судопроизводства
Хозяйственное
Государственный герб Украины Єдиний державний реєстр судових рішень

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

27.03.12р.Справа № 8/5005/1549/2012 За позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк "ПриватБанк", (м. Дніпропетровськ)

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Українське Фінансове Агентство "ВЕРУС", (м. Дніпропетровськ)

2) Приватного підприємства "Клуб Авалон", (м. Ялта, Автономна Республіка Крим)

про стягнення 96 200,60 грн.

Суддя Дубінін І.Ю.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1 - юрисконсульт (дов. № 2834-О від 29.06.10р.)

від відповідача-1: не з'явився

від відповідача-2: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство Комерційний Банк "ПриватБанк" (далі-позивач) звернулося до господарського суду із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Українське Фінансове Агентство "ВЕРУС" (далі-відповідач-1) та до Приватного підприємства "Клуб Авалон" (далі-відповідач-2) про стягнення 96 200,60 грн.

Сума позову складається з наступних сум: заборгованість із кредиту - 72 888,00 грн., в тому числі заборгованість із простроченого кредиту - 15 467,68 грн.; заборгованість із сплати відсотків - 18 442,42 грн., в тому числі прострочена заборгованість із сплати відсотків - 16 212,28 грн.; пеня - 2 872,65 грн.; штраф - 1 997,53 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані порушенням відповідачем-2 зобов'язань за кредитним договором № 46/07 від 02.11.07р., в частині повного та своєчасного повернення грошових коштів. При цьому, з метою забезпечення виконання зобов'язань відповідача-2 перед позивачем, між позивачем та відповідачем-1 було укладено договір поруки № 01/11/11 від 04.11.11р., відповідно до умов якого відповідач-1 поручився перед позивачем за виконання відповідачем-2 у повному обсязі зобов'язань за кредитним договором № 46/07 від 02.11.07р.

Відповідач-1 у судове засідання не з'явився, витребувані судом документи не надав, але надіслав до суду клопотання в якому зазначає, що у зв'язку з неможливістю забезпечити явку представника до суду просять суд розглянути позовну заяву без участі представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Українське Фінансове Агентство "ВЕРУС".

Клопотання задоволено судом.

Відповідач-2 двічі у судове засідання не з'явився, витребувані судом документи не надав, але був належним чином повідомлені про час і місце судового засідання поштовими повідомленнями, які знаходяться в матеріалах справи, що також підтверджується витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців за № 13198124 станом 01.03.2012 року юридичне місцезнаходження Приватного підприємства "Клуб Авалон" - 98637, Автономна Республіка Крим, м. Ялта, вул. Санаторій вїзд, буд. 8, корп. 1, кв. 6 - куди і направлялись ухвали суду.

За таких обставин господарський суд вважає, що відповідач-1 та відповідач-2 не скористались своїм правом на участь представників у судовому засіданні.

Статтею 22 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що сторони зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи.

При цьому, суд вважає достатніми матеріали справи для слухання справи у відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України за наявними в ній матеріалами.

В порядку ст. 85 Господарського процесуального кодексу України судом було оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши доводи представника позивача, оцінивши докази в їх сукупності, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

02.11.07р. між Публічним акціонерним товариством Комерційний Банк "ПриватБанк", як Банк, та Приватним підприємством "Клуб Авалон", як позичальник, було укладено кредитний договір № 46/07 М, згідно п.п. 1.1., 1.2. договору, Банк зобов'язується надати позичальнику кредит в межах суми, передбаченої п. 1.2 цього договору, на термін та на умовах, передбачених у цьому договорі, а позичальник зобов'язується повернути отриманий кредит і сплатити відсотки встановлені цим договором строки, а також виконати інші зобов'язання за цим договором у повному обсязі. Сума кредиту становить 99 876,60 грн.

Згідно п. 7.1. договору, даний договір набуває чинності з моменту підписання обома сторонами і діє в обсязі перерахованих коштів до повного виконання зобов'язань сторонами за цим договором.

Банк зобов'язується відкрити для надання кредиту: позичковий рахунок; особовий рахунок за відсотками; рахунок для сплати винагороди. Надати кредит шляхом перерахування кредитних коштів на підставі розрахункових документів позичальника в межах суми, передбаченої п. 1.2 цього договору, а також за умови виконання позичальником зобов'язань, передбачених п. 2.2.11 цього договору (п.п. 2.1., 2.1.1., 2.1.2. договору).

Позичальник зобов'язується використовувати кредит на цілі вказані в п. 1.4. даного договору. Здійснювати погашення кредиту в дату сплати згідно з графіком погашення кредиту, відсотків та винагороди, зазначених в додатку № 1 до цього договору з урахуванням п. 4.11 цього договору (п.п. 2.2.1, 2.2.3. догорову).

За користування кредитом у період з дати списання коштів з позичкового рахунку до дати погашення кредиту, а також графіку погашення кредиту, відсотків і винагороди, наведеним у додатку № 1 до цього договору позичальник сплачує відсотки в розмірі 20% річних. Сплата процентів за користування кредитом, передбачених п. 4.1 цього договору проводиться на дату сплати відсотків (кожного поточного місяця), згідно з графіком погашення кредиту, відсотків та винагороди, наведеним у додатку № 1 до цього договору. При несплаті відсотків в зазначений термін, вони вважаються простроченими (п.п. 4.1., 4.2. договору).

Відповідно до п. 2.3.3 кредитного договору, Банк має право при порушенні позичальником будь-якого із зобов'язань, передбачених умовами кредитного договору, змінити умови кредитного договору - вимагати від позичальника дострокового повернення кредиту, сплати відсотків за його користування, виконання інших зобов'язань за кредитним договором у повному обсязі, шляхом направлення повідомлення.

Позивач зазначає, що свої зобов'язання за кредитним договором виконав в повному обсязі, надавши позичальнику кредит в розмірі 99 876,60 грн., що підтверджується меморіальним ордером № 01 від 06.11.2007р., копія якого додається до позовної заяви. Позичальник, отримавши обов'язок зі сплати коштів за кредитним договором, у передбачений строк 05.08.2010р., свої вищезазначені обов'язки не виконав, грошові кошти не повернув, у зв'язку із чим, згідно розрахунку який знаходиться в матеріалах справи (а.с. 19-20) у нього виникла заборгованість за кредитним договором у розмірі 91 330,42 грн. з яких:

1. заборгованість із кредиту - 72 888,00 грн.;

- в тому числі заборгованість із простроченого кредиту - 15 467,68 грн.;

2. заборгованість із сплати відсотків - 18 442,42 грн.;

- в тому числі прострочена заборгованість із сплати відсотків - 16 212,28 грн.

Позивач вказує на те, що 25.11.2011р. ним було направлено відповідачу-2 повідомлення № 46/07 М-1 від 11.11.2011р., в якому просить позичальника перерахувати Банку заборгованість за кредитним договором.

Однак відповідач-2 свого обов'язку не виконав, таким чином заборгованість відповідача-2 перед позивачем за кредитним договором становить 91 330,42 грн.

На момент розгляду спору відповідач-2 доказів погашення суми заборгованості у розмірі 91 330,42 грн. не надав, доводи позивача, наведені в обґрунтування позову, не спростував.

На підставі вищевикладеного, позивач просить суд стягнути з відповідача суму заборгованості за кредитним договором у розмірі 91 330,42 грн.

Приймаючи рішення господарський суд виходить із наступного.

Відповідно до ст. 1050 Цивільного кодексу України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Згідно ст. 173 Господарського кодексу України, господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

Згідно ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Господарське зобов'язання виникає, зокрема із господарського договору (ст. 174 Господарського кодексу України).

Згідно зі ст.ст. 525, 526, 530 Цивільного кодексу України, одностороння відмова вiд зобов'язання або одностороння змiна його умов не допускається, якщо iнше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватися належним чином вiдповiдно до умов договору та вимог цього Кодексу, iнших актiв цивiльного законодавства. Якщо у зобов'язаннi встановлений строк (термiн) його виконання, то воно пiдлягає виконанню у цей строк (термiн).

Згідно п. 2 ст. 218 Господарського кодексу України учасник господарських відносин відповідає за невиконання або неналежне виконання господарського зобов'язання.

У відповідності до ст. 610 Цивільного кодексу України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом (ст. 612 Цивільного кодексу України).

Згідно ст. 599 Цивільного кодексу України зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Викладене є підставою для задоволення позову в частині стягнення основного боргу у розмірі 91 330,42 грн.

Відповідно до п. 6.1. договору, за порушення зобов'язань зі сплати відсотків за користування кредитом, відповідач-2 сплачує позивачу пеню у розмірі 0,2% від суми простроченого платежу за кожний день прострочення, але не більше подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла в період, за який сплачується пеня. Станом на 27.01.12р. розмір пені становить 2 872,65 грн. відповідно до розрахунку, що додається.

Згідно ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

За ст.ст. 611, 549, 551 ЦК України, у разi порушення зобов'язання настають правовi наслiдки, встановленi договором або законом, зокрема - сплата неустойки. Неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або iнше майно, якi боржник повинен передати кредиторовi у разi порушення боржником зобов'язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у вiдсотках вiд суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання. Предметом неустойки може бути грошова сума, рухоме i нерухоме майно. Якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмiр встановлюється договором або актом цивiльного законодавства.

За ст. 1 Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобовязань", платники грошових коштiв сплачують на користь одержувачiв цих коштiв за прострочку платежу пеню в розмiрi, що встановлюється за згодою сторiн.

Крім того, згідно п. 6.2. договору, при порушенні позичальником зобов'язань, передбачених пунктів цього договору, позичальник сплачує Банку за кожен випадок порушення штраф у розмірі 2% від суми отриманого кредиту. Станом на 27.01.12р. розмір штрафу становить 1 997,53 грн. згідно розрахунку, що додається.

Відповідно до п. 6 ст. 232 Господарського кодексу України, нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано, відповідно до п. 6.4 кредитного договору, нарахування неустойки за кожен випадок порушення зобов'язань, передбачених п., п. 6.1, 6.2, 6.3, здійснюється протягом З (трьох) років з дня, коли відповідне зобов'язання повинно було бути виконано позичальником.

Відповідно до п. 1 ст. 259 Цивільного кодексу України позовна давність, встановлена законом, може бути збільшена за домовленістю сторін. Відповідно до п. 6.7 кредитного договору термін позовної давності за вимогами про стягнення кредиту, відсотків за використання кредиту, винагороди, неустойки - пені, штрафів за цим договором встановлюється сторонами тривалістю 5 років.

Враховуючи вищевикладене, та перевіривши розрахунки позивача, судом встановлено, що розрахунок пені та штрафу відповідають вимогам чинного законодавства. При викладених обставинах вимоги позивача щодо стягнення пені у сумі 2 872,65 грн. та штрафу у сумі 1 997,53 грн. слід визнати обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.

Згідно ч. 1 ст. 199 Господарського кодексу України, виконання господарських зобовязань забезпечується заходами захисту прав та відповідальності учасників господарських відносин, передбаченими цим Кодексом та іншими законами. До відносин щодо забезпечення виконання зобовязань учасників господарських відносин застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України.

Відповідно до ст. 546 Цивільного кодексу України виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком.

За договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. Порукою може забезпечуватися виконання зобов'язання частково або у повному обсязі (ст. 553 Цивільного кодексу України).

Відповідно до ст. 554 Цивільного кодексу України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

04.11.11р. між позивачем, як кредитор, та відповідачем-1, як поручитель, було укладено договір поруки № 01/11/11, відповідно до п. 1 цього договору, предметом даного договору є надання поруки поручителем перед кредитором за виконання відповідачем-2 (боржником) всіх своїх обов'язків за кредитним договором № 46/07-М від 02.11.07р., згідно якого кредитор надав боржнику кредит в сумі 99 876,60 грн.

Згідно п. 2 договору поруки, поручитель відповідає перед кредитором за виконання обов'язків за кредитним договором в тому ж розмірі, що і боржник включаючи сплату кредиту, процентів, нарахованих за користування кредитом, винагороди, штрафів, пені та інших платежів, відшкодування збитків, зазначених в кредитному договорі.

Пунктом 4 договору поруки, за кредитним договором боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.

У випадку невиконання боржником будь-якого обов'язку, передбаченого п. 1 цього договору кредитор направляє на адресу поручителя письмову вимогу із зазначенням невиконаного(их) обов'язку(ів) (п. 5 договору поруки).

Поручитель зобов'язаний виконати обов'язок(ки), зазначений(ні) в письмовій вимозі кредитора впродовж 5 (п'яти) календарних днів з моменту отримання вимоги, зазначеної в п. 5 цього Договору.(п. 6 договору поруки).

У випадку невиконання поручителем обов'язків боржника за кредитним договором впродовж 5 (п'яти) календарних днів з моменту отримання письмової вимоги кредитора, зазначеної в п. 5 цього договору, поручитель сплачує на користь кредитора пеню в розмірі 1% від суми заборгованості, яка вказана в зазначеній письмовій вимозі, але не більше подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у період, за який сплачується пеня, за кожний день прострочення. Сплата пені не звільняє поручителя від виконання зобов'язань за цим договором (п. 7 договору поруки).

Відповідно до п. 8 договору поруки, цей договір вступає в силу з моменту його підписання сторонами і діє до повного виконання зобов'язань за кредитним договором.

01.12.2011р. позивачем було направлено відповідачу-1 письмову вимогу за № 46/07М-П від 22.11.2011р. про погашення заборгованості за кредитним договором. Вимога, що була пред'явлена відповідачу-1 щодо виконання забезпеченого зобов'язання, залишена без відповіді та задоволення.

Доказів погашення заборгованості по кредитному договору № 46/07 М від 02.11.07р. відповідачами до суду не надано.

Враховуючи вищевикладене, позовні вимоги про стягнення солідарно з відповідачів заборгованості за кредитним договором № 46/07 М від 02.11.07р. підлягають задоволенню.

Викладене є підставою для задоволення позову у повному обсязі. Судові витрати по справі слід покласти на відповідача-1 та відповідача-2.

Керуючись ст.ст. 525, 526, 530, 546, 549, 551, 553, 554, 599, 610, 611, 612, 625 Цивільного кодексу України, ст.ст. 173, 193, 199, 218 Господарського кодексу України, ст. 1 Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобовязань", ст. 49, ст. 75, ст. 82 - 85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити у повному обсязі.

Стягнути солідарно з Приватного підприємства "Клуб Авалон" (98637, Автономна Республіка Крим, м. Ялта, вул. Санаторний в'їзд, буд. 8, корп. 1, кв. 6; код ЄДРПОУ 32542208) та з Товариства з обмеженою відповідальністю "Українське Фінансове Агентство "ВЕРУС" (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 32; код ЄДРПОУ 34562954) на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк "ПриватБанк" (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, буд. 50; код ЄДРПОУ 14360570) - 91 330 (дев'яносто одна тисяча триста тридцять) грн. 42 коп. основного боргу, 2 872 (дві тисячі вісімсот сімдесят дві) грн. 65 коп. пені, 1 997 (одна тисяча дев'ятсот дев'яносто сім) грн. 53 коп. штрафу, 1 924 (одна тисяча дев'ятсот двадцять чотири) грн. 01 коп. витрат по сплаті судового збору.

Видати наказ після набрання судовим рішенням законної сили.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання і може бути оскарженим протягом цього строку до Дніпропетровського апеляційного господарського суду.

СуддяІ.Ю. Дубінін Повне рішення складено 02.04.12р.

Часті запитання

Який тип судового документу № 22356163 ?

Документ № 22356163 це Решение

Яка дата ухвалення судового документу № 22356163 ?

Дата ухвалення - 28.03.2012

Яка форма судочинства по судовому документу № 22356163 ?

Форма судочинства - Хозяйственное

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 22356163 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Информация о судебном решении № 22356163, Господарський суд Дніпропетровської області

Судебное решение № 22356163, Господарський суд Дніпропетровської області было принято 28.03.2012. Форма судопроизводства - Хозяйственное, форма решения – Решение. На этой странице вы сможете найти важные данные об этом судебном решении. Мы предоставляем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных включает полный спектр необходимой информации, позволяя вам быстро находить важные данные.

Судебное решение № 22356163 относится к делу № 8/5005/1549/2012

то решение относится к делу № 8/5005/1549/2012. Организации, указанные в тексте настоящего судебного документа:


Наша система поддерживает поиск по разным критериям, таким как регион или название суда. Также в личном кабинете есть возможность подробной настройки, что существенно ускоряет процесс поиска данных. Это позволяет результативно экономить ваше время при получении необходимой информации из реестра судебных решений и других официальных источников.

Предыдущий документ : 22356162
Следующий документ : 22356164