Постановление суда № 22355703, 30.03.2012, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

"30" березня 2012 р. Справа № 5027/903/2011 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів: головуючого судді

суддівПрокопанич Г.К.,

Попікової О.В., Євсікова О.О.

розглянувши матеріали касаційної скарги Приватного підприємства "Пролиск ЛКБ"

на ухвалуЛьвівського апеляційного господарського суду від 04.01.2012р.

у справі№5027/903/2011 господарського суду Чернівецької області

за позовомЧернівецького міжрайонного природоохоронного прокурора в інтересах держави в особі Карпатського державного спеціалізованого лісогосподарського підприємства агропромислового комплексу

доПриватного підприємства "Пролиск ЛКБ"

третя особа без самостійних вимогВідділ Держкомзему у Путильському районі Чернівецької області

пророзірвання господарського договору та повернення коштів 315000 грн. ВСТАНОВИВ:

24.02.2012р. Приватне підприємство "Пролиск ЛКБ" звернулось до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою №43 від 24.02.2012р. на ухвалу Львівського апеляційного господарського суду від 04.01.2012р. у справі №.5027/903/2011.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 05.03.2012р., на підставі пункту 2 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України, вказану касаційну скаргу було повернуто заявнику без розгляду, оскільки було порушено порядок її подачі.

19.03.2012р. Приватне підприємство "Пролиск ЛКБ" вдруге звернулось до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою б/н від 19.03.2012. на ухвалу Львівського апеляційного господарського суду від 04.01.2012р. у справі №.5027/903/2011. Подана касаційна скарга не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з огляду на наступне.

Відповідно частини 1 статті 109 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга подається до Вищого господарського суду України через апеляційний господарський суд, який прийняв оскаржуване рішення чи постанову.

В даному випадку, як вбачається з матеріалів касаційної скарги, вона була подана безпосередньо до Вищого господарського суду України, тобто, з порушенням вимог частини 1 статті 109 Господарського процесуального кодексу України, про що свідчить штамп канцелярії суду на її першому аркуші та поштовий конверт в якому вона була надіслана.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо скаргу надіслано інакше, ніж через місцевий або апеляційний господарський суд, що прийняв рішення або постанову.

За таких обставин, касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду і підлягає поверненню.

Керуючись статтею 86, пунктом 2 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,-

УХВАЛИВ:

1. Касаційну скаргу Приватного підприємства "Пролиск ЛКБ" на ухвалу Львівського апеляційного господарського суду від 04.01.2012р. у справі №5027/903/2011 повернути заявникові без розгляду.

2. Оригінал ухвали Вищого господарського суду України направити до господарського суду Чернівецької області для приєднання до матеріалів справи.

Головуючий суддя Г.К.Прокопанич

Судді: О.В. Попікова

О.О. Євсіков