№ 22351649, 04.04.2012, Балаклійський районний суд Харківської області

ПОСТАНОВА

Іменем України

справа № 2001/1584/2012

провадження № 3/2001/324/2012

м. Балаклія 04.04.2012 року

Суддя Балаклійського районного суду Харківської області Стригуненко В.М., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1, за ст. 124 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

26.02.2012 року приблизно о 15.30 год. на 61 км+940 м автодороги Т-21-05 ОСОБА_1, керуючи автомобілем ВАЗ-21013 реєстраційний № НОМЕР_1, належним ОСОБА_2, в порушення п.14.2«в»ПДР України, не переконавшись в тому, що смуга зустрічного руху вільна від транспортних засобів на достатній відстані, розпочав маневр обгону та допустив зіткнення з автомобілем MITSUBISHI-Pajero реєстраційний № НОМЕР_2, що рухався назустріч, під керуванням власника ОСОБА_3 В результаті ДТП транспортним засобам спричинені технічні пошкодження, постраждалі відсутні.

ОСОБА_1 про час розгляду даної справи своєчасно повідомлявся належним чином за вказаним ним у Протоколі місцем проживання, про що свідчить повідомлення про отримання судової повістки, однак у судове засідання не з'явився, клопотання про відкладення розгляду справи не надав. Тому, вважаю можливим розглянути справу за його відсутності, зважаючи на вжиті заходи для забезпечення участі в розгляді справи. Письмових пояснень, заперечень не надано.

При наданні протокольних пояснень ОСОБА_1 погодився з інкримінованим йому правопорушенням.

Вивчивши докази по справі, оцінивши їх у сукупності приходжу до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого йому адміністративного правопорушення повністю доведена:

-протоколом про адміністративне правопорушення АХ1 №340746 від 26.02.2012 року, яким зафіксовані вищевикладені обставини;

-додатком до протоколу про адміністративне правопорушення схемою наслідків ДТП від 26.02.2012 року, якою зафіксована слідова картина на місці ДТП;

-письмовим поясненням ОСОБА_1, ОСОБА_3 та іншими матеріалами справи.

Наведені обставини ДТП його учасниками при його оформленні не заперечувалися.

Вказані документи відповідно до ст.251 КУпАП є доказами в справі про адміністративне правопорушення і узгоджуються між собою.

Посвідчення водія ОСОБА_1 не має.

Обставиною, пом'якшуючих чи обтяжуючих відповідальність не убачається.

Дії ОСОБА_1 за вказаним фактом кваліфікую за ст. 124 КУпАП, як порушення учасником дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

За обставинами справи, з урахуванням особи ОСОБА_1 і обставин викладених у ст.ст.33-35 КУпАП, за наявності даних про притягнення його до адміністративної відповідальності протягом року за ст.126 КУпАП, вважаю можливим застосувати адміністративне стягнення у вигляді мінімального штрафу, визнавши його таким, що забезпечить мету адміністративного стягнення у вигляді належної міри відповідальності за вчинення правопорушення, з метою виховання в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень.

Інші розміри і види адміністративних стягнень є більш суворими, для їх застосування достатніх підстав не убачається.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.33-35, 252, 280, 284-285 КУпАП,-

п о с т а н о в и в:

Накласти на ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 340 гривень, перерахувавши зазначену суму штрафу на рахунок УДКСУ в Балаклійському районі Харківської області: код 24134225, р/р 31111149700021, МФО 851011.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Балаклійський районний суд Харківської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня її винесення апеляційної скарги.

Суддя В.М. Стригуненко