Решение № 22351, 15.06.2006, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

15.06.06

Справа № 17/130-06.

За позовом прокурора Путивльського р-ну в інтересах державив особі Путивльської районної державної адміністрації.

До відповідача Фермерського господарства «Троценко»

Третя особа на стороні позивача Ново-Слобідська сільська рада

Про стягнення 136 грн. 12 коп.

СУДДЯ О.В. КОВАЛЕНКО

Представники:

Від позивача: не з‘явився

Від відповідача: не з’явився

Прокурор: Кошлякова О.В.

Суть спору: прокурор просить суд стягнути з відповідача на користь позивача 136 грн. 12 коп. грошових коштів за користування землями запасу, розташованих на території Ново-Слобідської сільської ради та просить суд зобов’язати відповідача звільнити самовільно зайняту земельну ділянку загальною площею 26 га.

Відповідач подав письмовий відзив на позов, проти позовних вимог заперечує, в засіданні суду пояснив, що користується земельною ділянкою на основі договору оренди.

Від третьої особи надійшов лист, в якому вона повідомляє, що відповідач орендує земельну ділянку площею 26 га.

Прокурор в судовому засіданні уточнив позовні вимоги і просить суд зобов’язати відповідача зареєструвати договір оренди.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення прокурора, суд встановив:

заявлене прокурором клопотання про зміну позовних вимог приймається судом та підлягає задоволенню.

Згідно ст. 125 Земельного кодексу України передбачено, що право власності і право постійного користування на земельну ділянку виникає після одержання її власником або користувачем документа, що посвідчує право власності чи право постійного користування земельною ділянкою, та його державної реєстрації.

Приступати до використання земельної ділянки до встановлення її меж у натурі (на місцевості), для одержання документа, що посвідчує право на неї та його державної реєстрації забороняється.

В ході проведеної прокуратурою Путивльського району перевірки додержання вимог земельного законодавства в діяльності відповідача встановлено факт використання відповідачем 26 га земель запасу, розташованих на території Ново-Слобідської сільської ради, без наявності право установчих документів, а саме: без зареєстрованого відповідного договору оренди.

Враховуючи те, що відповідачем не подано обґрунтованих пояснень стосовно його позиції по справі, вимоги прокурора в частині зобов’язання відповідача зареєструвати укладений договір оренди правомірні, обґрунтовані і підлягають задоволенню.

Згідно ст. ст. 44, 49 Господарського процесуального кодексу України державне мито та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу покладаються на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд –

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Зобов’язати Фермерське господарство «Проценко» (Сумська обл., Путивльський р-н, с.Нова Слобода, код 33001430) зареєструвати договір оренди земельної ділянки загальною площею 26 га.

3. Стягнути з Фермерське господарство «Проценко» (Сумська обл., Путивльський р-н, с.Нова Слобода, код 33001430) в доход державного бюджету України ( р/р 31118095500002 в УДК у Сумській обл., МФО 837013,код ЗКПО 23636315, код 22090200, символ 095) державне мито в сумі 85 грн. 00 коп.

4. Стягнути з Фермерське господарство «Проценко» (Сумська обл., Путивльський р-н, с.Нова Слобода, код 33001430) на користь державного підприємства “Судовий інформаційний центр”, м. Київ, вул. Липська 18/5 (р/р 26002014180001 у ВАТ “Банк Універсальний”, м. Львів, МФО 325707, ЄДРПОУ 30045370) 118 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

5. Видати накази після набрання рішенням законної сили.

СУДДЯ О.В. КОВАЛЕНКО

ЗГІДНО З ОРИГІНАЛОМ

Секретар судового засідання Р.В.Журбенко

Повний текст рішення підписано 15.06.2006 року.