№ 22349775, 05.12.2011, Основ'янський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Червонозаводський районний суд м. Харкова)

№ 3-4180/2011 рік

П О С Т А Н ОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 грудня 2011 року м. Харків

Суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова Сорока О.П., розглянувши матеріали, що надійшли з Державної податкової інспекції в Червонозаводському районі м. Харкова про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Харків, громадянки України, працює головним бухгалтером АТ «Ірбіс», мешкає за адресою: АДРЕСА_1

за ст. 1634 ч. 1 Кодексу України про адміністративні Правопорушення,

в с т а н о в и в:

При проведенні перевірки АТ «Ірбіс», код ЕДРПОУ 3155919, юридична адреса: м. Харків, пров.Микитинський,24 було встановлене неутримання та неперерахування до бюджету податку з доходів фізичних осіб при виплаті фізичним особам доходів ,а саме підприємство включає до податкових розрахунків ф1+ДФ суми доходів не усіх приватних підприємців та само занятих осіб, які виплачувались їм за придбані товари (отримані послуги).

Факт порушення встановлений актом перевірки № 1896/23-1/31559190 від 16 серпня 2011 року.

ОСОБА_1 необхідно притягти до адміністративної відповідальності, оскільки вона порушила вимоги п.4.1.1 п.4.1 ст.4 п.5.1 пп.5.2.1 п.5.2 ст.5. пп.11.2.1 п.11.2 пп.11.3.1 п.11.3 ст.11 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств»від 28.12.1994 №334/94-ВР зі змінами та доповненнями, пп.7.4.1 .7.4.4 7.4.5 п.7.4 ст.7 Закону України «Про податок на додану вартість»від 03.04.1997 р № 168/97-ВР зі змінами та доповненнями,абз2 п.198.3, п.198.6,185.1,187.1,201.1,201.4,201.6,абз1 п.201.7 Податкового кодексу України від 02.12.2010 р №2755,п.13.5,.п.13.2ст.13 , абз.2 п.16.13 ст.16 Закону України від 28.12.2994 №334/94-ВР «Про оподаткування прибутку підприємств»зі змінами та доповненнями,п.19.2.бст.19 Закону України від 22.05.2003 р №889 «Про податок з доходів фізичних осіб зі змінами та доповненнями.

Притягуєма ОСОБА_1 до судового засідання не з*явилась з невідомих суду причин, про місце, день та час судового розгляду справи повідомлялась належно.

Факт адміністративного правопорушення підтверджується матеріалами справи.

Однак, згідно зі ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше трьох місяців з дня вчинення правопорушення, тому адміністративну справу у відношенні ОСОБА_1 необхідно закрити в зв*язку з закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 38, 284 Кодексу України про адміністративні Правопорушення, суддя

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-4 КУпАП.

Адміністративну справу у відношенні ОСОБА_1 закрити в зв*язку з закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області через Червонозаводський районний суд м. Харкова протягом 10 діб з моменту винесення постанови.

Суддя О.П.Сорока 05.12.2011