Приговор № 22348364, 02.11.2011, Основ'янський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Червонозаводський районний суд м. Харкова)

Дело № 1-991/11

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

02.11.2011 года Червонозаводский районный суд города Харькова в составе:

                    Председательствующего –судьи Журавель В.А.

                    При секретаре –Бикасовой О.

                    С участием прокурора- Дытыненко С.А. ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Харькове уголовное дело по обвинению

          ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, женатого, работающего заместителем управляющего в супермаркете «Pokcet market», зарегистрированного в ІНФОРМАЦІЯ_4, фактически проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_5, ранее не судимого,

          обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 15 ч. 2, 185 ч. 3 УК Украины

У с т а н о в и л :

          ОСОБА_1 09 августа 2011 года около 20 часов, проходя мимо локомотивного депо ст. Основа, расположенного по адресу: гор. Харьков, ул. Привокзальная 1-а, через парк проник на территорию депо и, имея умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества, подошел к тепловозу 2М-62-1064, выдернул два наконечника типа У62.70.01.128 с кабелем марки ППСРВМ-1-240.1000, затем оторвал силовой кабель, который упал под тепловоз. После чего ОСОБА_1 покинул депо, намереваясь на следующий день возвратиться за кабелем. 10 августа 2011 года около 21 часа ОСОБА_1В, реализуя свой преступный умысел, вновь через парк проник на территорию локомотивного депо ст. Основа, и при помощи принесенных с собой ножа и плоскогубцев, очистил кабель, отсоединив медь. После чего пытался покинуть территорию локомотивного депо, однако не смог довести свой преступный умысел до конца по причине, не зависящего от его воли, т.к. был задержан работниками милиции. В результате действий ОСОБА_1 локомотивному депо ст. Основа был причинен материальный ущерб в соответствии с заключением товароведческой экспертизы № 385 от 17 августа 2011 года в размере 208 грн. 16 коп.

          Допрошенный в судебном заседании подсудимый свою вину признал полностью, рассказал об обстоятельствах совершения преступления так, как они изложены выше в приговоре, фактических обстоятельств дела не оспаривал. Чистосердечно раскаялся в содеянном, пояснив, что совершил преступление в силу сложившегося тяжелого материального положения, т.к. страдает тяжким заболеванием, его жена беременна, поэтому в семье не хватало средств для проживания. Также пояснил, что сделал для себя соответствующие выводы, заверил суд о недопустимости повтора совершения преступлений.

          Учитывая признательные показания подсудимого, а также то, что ним не оспариваются фактические обстоятельства дела, подсудимый правильно понимает содержание этих обстоятельств, не настаивает на исследовании других доказательств по делу, у суда нет сомнения в добровольности и искренности позиции подсудимого, суд считает, что вина подсудимого доказана полностью.

          Суд квалифицирует действия подсудимого по ст. 15 ч. 2, 185 ч. 3 УК Украины как оконченное покушение на тайное похищение чужого имущества –кражу, соединенную с проникновением в хранилище.

          Изучением личности подсудимого установлено, что он ранее не судим, на учетах у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, по месту работы характеризуется исключительно положительно. Обстоятельством, смягчающим ответственность подсудимого, суд считает его чистосердечное раскаяние в содеянном. Обстоятельств, отягчающих ответственность подсудимого, судом не установлено.

          Назначая наказание, суд учитывает, что подсудимый обвиняется в совершении тяжкого преступления, данные о его личности, смягчающее его ответственность обстоятельство, состояние здоровья подсудимого, тот факт, что он страдает тяжким заболеванием, и считает возможным назначить подсудимому наказание, не связанное с лишением свободы, так как считает, что его исправление и перевоспитание возможно без изоляции от общества.

          Судьбу вещественных доказательств разрешить в соответствии со ст. 81 УПК Украины. Гражданский иск не заявлен, судебные издержки подлежат взысканию с подсудимого.

          На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 323324 УПК Украины, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

          ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 15 ч. 2, 185 ч. 3 УК Украины и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

          На основании ст. 75 УК Украины ОСОБА_1 освободить от отбытия наказания с испытанием, если он в течение испытательного срока в 1 (один) год не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязанности.

          В соответствии со ст. 76 УК Украины обязать ОСОБА_1 в период испытательного срока не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органов уголовно- исполнительной системы, извещать об изменении места жительства либо работы.

          Меру пресечения ОСОБА_1 оставить прежней - подписку о невыезде с постоянного места жительства до вступления приговора в законную силу.          

          Вещественные доказательства по делу –тряпичные перчатки бело-оранжевого цвета, гаечный ключ 17х19, плоскогубцы с черными прорезиненными ручками, шапку мужскую вязанную, хранящиеся в камере хранения ЛО на ст. Основа УМВДУ на ЮЖД (квитанция № 548) –уничтожить, зачищенный силовой кабель и остатки верхнего слоя кабеля, хранящиеся в камере хранения ЛО на ст. Основа УМВДУ на ЮЖД ( квитанция № 548) – возвратить локомотивному депо ст. Основа, а при отказе получить –уничтожить.

          Взыскать с ОСОБА_1 судебные издержки за проведение товароведческой экспертизы № 385 от 17.08.2011 года в сумме 195 грн. 06 коп. в пользу НИЭКЦ при УВМДУ на ЮЖД, код 35973367, расчетный счет № 31259272210492, в ГУДКУ в Харьковской области, МФО 851011 с указанием вида платежа –за экспертные услуги.

          Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Харьковской области через районный суд в течение 15 суток с момента его провозглашения.

          Судья В.А. Журавель