Справа № 2а/2570/856/2012
ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 березня 2012 р.
Чернігівський окружний адміністративний суд в складі:
головуючої судді Кашпур О.В.
розглянувши у скороченому провадженні справу за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Коропському районі до Госпрозрахункового проектно-виробничого архітектурно-будівельного бюро про припинення юридичної особи, -
В С Т А Н О В И В :
Позивач 28.02.2012 року звернувся до суду з позовом до Госпрозрахункового проектно-виробничого архітектурно-будівельного бюро і просить припинити його юридичну особу. Свої вимоги мотивують тим, що відповідач більше року не подає податкової звітності.
Відповідач заперечень проти позову або заяви про визнання позову, не надав. Про наслідки неподання заперечень проти позову та необхідних документів, поінформований.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає наступне:
Госпрозрахункове проектно-виробниче архітектурно-будівельне бюро зареєстровано в якості юридичної особи Коропською районною державною адміністрацією 05.06.1992 року. З 05.06.1992 року перебуває на обліку в ДПІ у Коропському районі як платник податків.
Згідно п.п. 16.1.3 п. 16.1 ст. 16 Податкового кодексу України платник податків зобов'язаний подавати до контролюючих органів у порядку, встановленому податковим та митним законодавством, декларації, звітність та інші документи, пов'язані з обчисленням і сплатою податків та зборів.
Відповідач до ДПІ у Коропському районі фактично не звітує більше одного року, починаючи 20.12.2007 року, що підтверджується довідкою № 182/10/10-010 від 20.02.2012 року (а.с.10).
Відповідно до ч.2 ст. 38 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців" підставами для постановлення судового рішення щодо припинення юридичної особи, що не пов'язано з банкрутством юридичної особи, зокрема є неподання протягом року органам державної податкової служби податкових декларацій, документів фінансової звітності відповідно до закону.
Відповідно до ч.1 ст. 38 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців" суд, який постановив рішення щодо припинення юридичної особи, що не пов'язане з банкрутством юридичної особи, у день набрання таким рішенням законної сили направляє його копію державному реєстратору за місцезнаходженням юридичної особи для внесення до Єдиного державного реєстру запису про судове рішення. Дата надходження відповідного судового рішення вноситься державним реєстратором до журналу обліку реєстраційних дій.
За наведених обставин, позовні вимоги підтверджені належними та допустимими доказами і підлягають до задоволення повністю.
Судові витрати по справі згідно ч.4 ст.94 КАС України з відповідача не стягуються.
Керуючись статтями 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
П О С Т А Н О В И В :
Позов задовольнити повністю.
Припинити юридичну особу Госпрозрахункового проектно-виробничого архітектурно-будівельного бюро (код ЄДРПОУ 14232949).
Копію постанови надіслати державному реєстратору Коропської районної державної адміністрації для проведення державної реєстрації припинення юридичної особи Госпрозрахункового проектно-виробничого архітектурно-будівельного бюро (код ЄДРПОУ 14232949).
Постанова підлягає негайному виконанню.
Постанова, прийнята у скороченому провадженні, крім випадків її оскарження в апеляційному порядку є остаточною. Постанова суду може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду в порядку ч. 8-10 ст.183І та ст.186 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя підписО.В. Кашпур
Судебное решение № 22343035, Чернігівський окружний адміністративний суд было принято 26.03.2012. Форма судопроизводства - Административное, форма решения – . На этой странице вы сможете найти ключевые данные об этом судебном решении. Мы обеспечиваем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных содержит полный спектр необходимой информации, позволяя вам быстро находить ключевые данные.
то решение относится к делу № 2а/2570/856/2012. Фирмы, указанные в тексте настоящего судебного документа: