К/9991/21236/12
ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А
26 березня 2012 року м. Київ
Суддя Вищого адміністративного суду України Гаманко О.І., перевіривши касаційну скаргу Територіального управління Державної судової адміністрації України в Донецькій області на ухвалу від 20 грудня 2011 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Державної судової адміністрації України, Територіального управління Державної судової адміністрації України в Донецькій області, Державного казначейства України, Міністерства фінансів України, Центрально-Міського районного суду м. Макіївки про визнання бездіяльності протиправною, зобов'язання вчинити певні дії,
в с т а н о в и в:
Не погоджуючись із зазначеним судовим рішенням, Територіальне управління Державної судової адміністрації України в Донецькій області подало касаційну скаргу.
Касаційна скарга не відповідає вимогам ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства України, оскільки до скарги додано документ про сплату судового збору в розмірі 32,19 грн., тобто в меншому розмірі ставок цього збору, передбачених Законом України «Про судовий збір», який набрав чинності з 01.11.2011, оскільки відповідно до статті 4 Закону України «Про судовий збір» розмір ставки судового збору за подачу касаційної скарги на ухвалу суду становить 0,05 мінімальної заробітної плати, що складає 53,65 грн.
Керуючись ст. ст. 108, 214 Кодексу адміністративного судочинства України,
у х в а л и в:
1.Касаційну скаргу Територіального управління Державної судової адміністрації України в Донецькій області залишити без руху.
2.Надати термін для усунення недоліків касаційної скарги до 19 квітня 2012 року.
3.Повідомити Територіальне управління Державної судової адміністрації України в Донецькій області про необхідність доплати судового збору в розмірі 21,46 грн. за реквізитами: УДКСУ у Печерському р-ні; рахунок отримувача: 31210255700007; Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38004897; Код банку отримувача: 820019; Банк отримувача: ГУ ДКСУ у м. Києві; Код класифікації доходу бюджету: 22030005 “Судовий збір (Вищий адміністративний суд України, 075)”; Символ звітності: 255; та надання до суду оригіналу документу про його сплату.
4.Роз’яснити, що невиконання вимог ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства України є підставою для повернення касаційної скарги скаржнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.І. Гаманко
Судебное решение № 22338290, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України) было принято 26.03.2012. Форма судопроизводства - Административное, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти необходимые сведения об этом судебном решении. Мы обеспечиваем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных включает полный спектр необходимой информации, позволяя вам легко находить необходимые сведения.
то решение относится к делу № . Организации, указанные в тексте настоящего судебного документа: