№ 22333966, 02.03.2012, Судакский городской суд Автономной Республики Крым

Справа № 120/562/12

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 березня 2012 року м. Судак

Суддя Судацького міського суду Автономної Республіки Крим Лісовська В.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Державної податкової інспекції у м. Судак АР Крим, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку с. Ситовичі Маневицького р-ну Волинської обл., громадянку України, працюючу головним бухгалтером ДП «Судак», проживаючу за адресою: АДРЕСА_1,

у скоєні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.163-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

16 лютого 2012 року у результаті проведення камеральної перевірки з питань своєчасності внесення до бюджету погодженого податкового зобовязання з податку на додану вартість ДП «Судак», розташованого за адресою: АР Крим, м. Судак, вул.Алуштинська, 15, встановлено, що головним бухгалтером ОСОБА_1 допущено несвоєчасне надання платіжного доручення на сплату ПДВ до установи банку, відповідно до декларації за листопад 2011 року у сумі 537442 грн., по граничному терміну сплати 30.12.2011 року, затримка сплати склала 41 день з 30.12.2011 року по 09.02.2012 року, по день фактичного погашення податкового боргу, чим порушила п.57.1 ст.57 Податкового Кодексу України, тим самим скоїла правопорушення, передбачене ч.1 ст.163-2 КУпАП.

До суду, будучи своєчасно, належним чином повідомленою про місце та час розгляду справи правопорушниця не зявилась, клопотання про відкладення розгляду справи не представила, тому суд вважає за можливе в порядку ст.268 КУпАП розглянути справу у відсутності правопорушниці.

Вина правопорушниці підтверджується матеріалами адміністративної справи.

Оцінюючи вищевикладені докази, приходжу до висновку про наявність вини правопорушниці у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-2 КУпАП.

При вирішенні питання про обрання виду адміністративного стягнення, суд враховує характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, тому вважає за можливе застосувати стягнення у вигляді штрафу в дохід держави.

Керуючись ст.ст.221, 283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-2 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у сумі 85 (вісімдесят пять) грн. в дохід держави.

Штраф підлягає оплаті в 15-денний строк з дня вручення копії постанови в установах банку на р/р 31116106700031; одержувач: д/б м. Судака, банк одержувача: ГУДКС України в АР Крим, м. Сімферополь; ЄДРПОУ 37966200; МФО 824026; код -21081100.

Платіжні документи пред'являються в Судацький міський суд АР Крим.

У відповідності зі ст.308 КУпАП України в разі несплати штрафу в п'ятнадцятиденним термін постанову про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби, в порядку примусового виконання з правопорушника стягується штраф у подвійному розмірі 170 гривень в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду АР Крим через Судацький міський суд АР Крим шляхом подачі скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СуддяВ. В. Лісовська