№ 22332980, 30.03.2012, Бахчисарайский районный суд Автономной Республики Крым

30.03.2012 30.03.2012 103/1197/2012

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 березня 2012 року Суддя Бахчисарайського районного суду Автономної Республіки Крим Атаманюк Г.С., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця отд. № 2 о/х-во 5-я Узбекістантської РСР, який не працює, мешкає за адресою: АДРЕСА_1

за ст.130 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

24.02.2012 року о 22 годин 40 хвилин у Бахчисарайському районі в с. Віліно по вул. Леніна, ОСОБА_1 керував транспортним засобом - ВАЗ 21061, номерний знак НОМЕР_2, з ознаками алкогольного сп'яніння, від проходження медичного огляду на стан алкогольного сп'яніння, від продуття приладу «Алкотест 6810» та від підписів та дачі будь яких пояснень в протоколі, відмовився в присутні двох свідків, чим порушив п. 2.5 ПДР.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні зазначеного правопорушення визнав, щире розкаявся, та пояснив, що керував своїм автомобілем, їхав додому зі сторони кільця по трасі Євпаторія-Севастополь, перед тим як сів за кермо, випив склянку пива, після чого дядько попросив з»їздити до лікарні, оскільки у його дитини була температура, просить суд строго його не карати.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбачений ст.130 ч.1 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні зазначеного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 24.02.2012р., письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від 24.02.2012р.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 24.02.2012, ОСОБА_1 від дачі будь яких пояснень та від підпису протоколу відмовився.

Згідно письмових пояснень свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від 24.02.2012р. в їх присутності у с. Віліно по вул. Леніна співробітники ДАІ зупинили автомобіль НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_1, який був у стані алкогольного спяніння і відмовився від проходження медичного огляду на стан спяніння у медичній установі та від огляду за допомогою приладу «Алкотест 6810», від дачі пояснень по суті правопорушення також відмовився.

При визначенні покарання суд приймає до уваги характер вчиненого правопорушення, ступінь вини правопорушника, громадську небезпеку даного виду правопорушення.

Обставин, що помякшують відповідальність ОСОБА_1, суд визнає визнання ним своєї вини у вчиненні зазначеного правопорушення, щире розкаяння.

Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1, судом не встановлено.

Враховуючи вище наведене, те, що правопорушення вчинене ОСОБА_1 вперше, він щире розкаявся у содіянному, приходжу до висновку про необхідність застосування до ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді штрафу. Суд вважає, що це буде сприяти профілактиці і усуненню повторності даного виду правопорушення.

Керуючись ст.ст. 130 ч.1, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 3000 гривень на р/р 31110106700048, одержувач Бахчисарайський район 21081300, Банк одержувача Головне управління Державної казначейської служби України в АР Крим, м. Сімферополь, ЄДРПОУ 38051224, МФО 824026, код класифікації доходів 21081300, назва коду класифікації доходів адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху.

Постанова може бути предъявлена до виконання протягом трьох місяців.

Постанова може бути оскаржена у порядку, встановленому КУпАП.

Суддя: Г.С. Атаманюк