Постановление суда № 2233289, 25.07.2008, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

25.07.08р.

Справа № 18/179-08

За позовом Спільного українсько-американського підприємства з іноземними інвестиціями товариства з обмеженою відповідальністю "Беркут", м. Дніпропетровськ

до Дніпровської міської ради, м. Дніпропетровськ

третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю "Б.Е.Р.К.У.Т." м. Дніпропетровськ

про визнання недійсним рішення

Суддя Петрова В.І.

СУТЬ СПОРУ:

Спільне українсько-американського підприємство з іноземними інвестиціями товариство з обмеженою відповідальністю "Беркут", м. Дніпропетровськ (49044, м. Дніпропетровськ, пр. К. Маркса, 34) у позові просить визнати рішення сесії Дніпропетровської міської ради V скликання № 180/22 від 31.10.2007 року "Про передачу ТОВ "Б.Е.Р.К.У.Т." земельних ділянок по Донецькому шосе в районі Кайдацького моста (Амур-Нижньодніпровський район") в оренду для проектування, будівництва та експлуатації спортивно-оздоровчого та торгово-розважального комплексу" недійсним та відмінити його.

В позовній заяві позивач просить забезпечити позов і прийняти відповідну ухвалу у якій:

- призупинити дію рішення сесії Дніпропетровської міської ради V скликання № 180-22 від 31.10.2007 року "Про передачу ТОВ "Б.Е.Р.К.У.Т." земельних ділянок по Донецькому шосе в районі Кайдацького моста (Амур-Нижньодніпровський район") в оренду для проектування, будівництва та експлуатації спортивно-оздоровчого та торгово-розважального комплексу";

- заборонити Дніпропетровській міській раді, виконавчому комітету Дніпропетровської міської ради, управлінням, закладам, організаціям, підприємствам всіх форм власності, здійснювати будь-які дії відносно до земельної ділянки загальною площею 55,987 га, розміщеної за адресою: Донецьке шосе 2 - к, м. Дніпропетровськ в районі Кайдацького моста (Амур-Нижньодніпровський район), в тому числі приймати відповідні рішення відносно рішення про надання її у власність чи у користування;

- заборонити органам державного Земельного Кадастру України проводити реєстрацію права власності, права користування та інших прав на земельну ділянку загальною площею 55, 987 га, розміщеної за адресою: Донецьке шосе 2- к, м. Дніпропетровськ в районі Кайдацького моста (Амур-Нижньодніпровський район).

Позивач вимоги про вжиття заходів для забезпечення позову обґрунтовує тим, що вказане рішення явилось підставою для укладення ТОВ "Б.Е.Р.К.У.Т." з Дніпропетровською міською радою договорів оренди земельних ділянок, на території яких тривалий час здійснював проектування позивач.

19.09.2007 року Дніпропетровська міська рада прийняла рішення № 81/19 "Про надання згоди ТОВ "Б.Е.Р.К.У.Т." на розробку проекту землевпорядкування про відведення земельної ділянки для розміщення спортивного комплексу за адресою: Донецьке шосе в районі Кайдацького моста ( Амур-Нижньодніпровський район) м. Дніпропетровська за кадастровим номером ДЗК 63816005. Позивач вважає, що вказаним рішенням були порушені його права і звернувся до господарського суду Дніпропетровської області з адміністративним позовом про визнання рішення протиправним. Справа знаходиться в провадженні господарського суду.

Відповідно до ст. 66 Господарського процесуального кодексу України господарський суд за заявою сторони має право вжити заходів до забезпечення позову. Забезпечення позову допускається в будь-якій стадії провадження у справі, якщо невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду.

Вичерпний перелік заходів до забезпечення позову наведено в ст. 67 ГПК України. Позов забезпечується:

- накладенням арешту на майно або грошові суми, що належать відповідачеві; забороною відповідачеві вчиняти певні дії; забороною іншим особам вчиняти дії, що стосуються предмету спору; зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа або іншого документа, за яким стягнення здійснюється у безспірному порядку.

За своєю правовою природою забезпечення позову є засобом запобігання можливим порушенням майнових прав чи охоронюваних законом інтересів юридичної або фізичної особи.

Розглянувши вищезазначену заяву позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає посилання позивача обґрунтованим та з метою повного, об"єктивного розгляду позову, приймаючи до уваги те, що невжиття заходів може утруднити виконання в подальшому рішення господарського суду, суд вважає підстави достатніми для задоволення заяви позивача про забезпечення позову частково, в задоволенні вимоги про зобов"язання заборонити органам державного Земельного Кадастру України проводити реєстрацію права власності, права користування та інших прав на земельну ділянку загальною площею 55, 987 га, розміщеної за адресою: Донецьке шосе 2- к, м. Дніпропетровськ в районі Кайдацького моста (Амур-Нижньодніпровський район) відмовити, оскільки орган державного Земельного Кадастру України не є стороною у справі.

Керуючись ст.ст. 66, 67, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

Вимоги позивача задовольнити частково.

Призупинити дію рішення сесії Дніпропетровської міської ради (49070, м. Дніпропетровськ, пр. К. Маркса, 75, ЄДРПОУ 24246786 р/р 3321786 Банк "Казна-Дніпро" МФО 805012) V скликання № 180-22 від 31.10.2007 року "Про передачу ТОВ "Б.Е.Р.К.У.Т." ( ЄДРПОУ 33973433, 49000, м. Дніпропетровськ, пр. Гагаріна,, буд. 177, кв. 24)земельних ділянок по Донецькому шосе в районі Кайдацького моста (Амур-Нижньодніпровський район") в оренду для проектування, будівництва та експлуатації спортивно-оздоровчого та торгово-розважального комплексу";

Заборонити Дніпропетровській міській раді (49070, м. Дніпропетровськ, пр. К. Маркса, 75, ЄДРПОУ 24246786 р/р 332178б Банк "Казна-Дніпро" МФО 805012), виконавчому комітету Дніпропетровської міської ради, управлінням, закладам організаціям, підприємствам всіх форм власності, здійснювати будь-які дії відносно до земельної ділянки загальною площею 55,987 га, розміщеної за адресою: Донецьке шосе 2 - к, м. Дніпропетровськ в районі Кайдацького моста (Амур-Нижньодніпровський район), в тому числі приймати відповідні рішення відносно рішення про надання її у власність чи у користування;

Ухвала набирає чинності з моменту її винесення –25.07.2008 року

Строк пред"явлення ухвали до виконання - протягом трьох років.

Суддя

В.І. Петрова