№ 22332790, 12.03.2012, Бахчисарайский районный суд Автономной Республики Крым

12.03.2012 12.03.2012 103/1268/12

Справа № 103/1268/2012

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2012 року Суддя Бахчисарайського районного суду Автономної Республіки Крим Мунтян О.І., розглянувши справу про адміністративне правопорушення стосовно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Кайташ Самаркандської області, громадянина України, працюючого інженером з безпеки руху ПП ОСОБА_2, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 раніше до адміністративної відповідальності не притягувався

за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 188-28 Кодексу України про адміністративні правопорушення ,-

ВСТАНОВИВ:

28 лютого 2012 р. старшим державним автоінспектором ВДАІ Бахчисарайського РВ майором міліції Сергутіним А.А. складено протокол стосовно ОСОБА_1 про те, що він 28.02.2012 р. о 10 год. 40 хвил. в м. Бахчисарай, вул.. Кооперативна, 6, не виконав п. 3 припису Державтоінспекції № 6 від 28.01.2012 р. не надав в ДАІ інформацію про вжиті заходи до водіїв, не виконавши вимоги ст. 11 Закону України «Про міліцію», чим вчинив правопорушення, передбачене ст. 188-28 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення визнав, розкаявся, пояснив, що на даний час припис Державтоінспекції виконано.

Заслухавши пояснення правопорушника, дослідивши матеріали справи, прихожу до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбачений ст.188-28 КУпАП: невиконання законних вимог посадових осіб Державної автомобільної інспекції Міністерства внутрішніх справ України.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні зазначеного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 28.02.2012 р. (а.с. 1), копією припису № 6 від 28.01.2012 р. ВДАІ Бахчисарайського РВ ГУ МВС України в АР Крим (а.с. 3).

Обставинами, що помякшують відповідальність, суд вважає визнання ОСОБА_1 своєї вини у вчиненому правопорушенні, щире розкаяння винного.

Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1, судом не встановлено.

При накладенні стягнення суд приймає до уваги характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини що помякшують відповідальність, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність.

Враховуючи вище наведене, приходжу до висновку про необхідність застосування до ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді мінімальногоштрафу. Суд вважає, що це буде сприяти профілактиці і усуненню повторності даного виду правопорушення.

Керуючись ст.ст. 188-28, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти адміністративне стягнення на ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 188-28 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 255 (двісті пятдесят пять) гривень в дохід держави на р/р 31111149700048, одержувач Державний Бахчисарайський район 21081300, Банк одержувача Головне управління Державної казначейської служби України в АРК, м. Сімферополь, ЄДРПОУ 38051224, МФО 824026, код класифікації доходів 21081300.

Постанова може бути оскаржена особою, притягнутою до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, на неї може бути внесений протест прокурора до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим протягом десяти днів із дня винесення постанови.

Постанова може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців.

Суддя

Бахчисарайського районного суду

Автономної Республіки Крим О.І. Мунтян