Решение № 2233205, 15.08.2008, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

14.08.08р.

Справа № 34/141-08

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Мегеллан", смт. Ювілейне, Дніпропетровський район, Дніпропетровська область

до Товариства з обмеженою відповідальністю фірми "Імпост", смт. Ювілейне, Дніпропетровський район Дніпропетровська область

про стягнення 1 980 000,00 грн.

Суддя Примак С.А.

Представники:

від відповідача - Текут'єв Є.Ю., предст., дов. №1 від 25.07.2008р.

від відповідача - Кузьмін Р.В., предст., дов. б/н від 21.05.2008р.

СУТЬ СПОРУ:

Позов заявлено про стягнення суми боргу поставки №0353-07 від 02.10.07 у сумі 1 980 000, 00 грн.

Відповідач у відзиві на позов просить суд відмовити в задоволенні позовних вимог.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 31.07.08 накладено арешт на будівлі та споруди, що належать ТОВ „Імпост”.

Згідно ст.75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

В судовому засіданні 14.08.08 оголошено вступну та резолютивну частину судового рішення, згідно ст.85 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши надані докази, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

02.10.07 між ТОВ „Днепропожтехсервіс” (постачальник) та ТОВ „Імпост” (покупець) було укладено договір поставки №0353-07, строк дії якого встановлений до 31.12.07.

Згідно з умовами цього договору постачальник зобов’язується поставити, а покупець прийняти та оплатити на умовах, викладених в договорі, товар, асортимент, кількість та ціна якого вказано в протоколах узгодження цін та/або специфікаціях, оформлених у вигляді додатків до договору, що є невід’ємною частиною.

Згідно з п.6.1 договору, умови оплати вказуються у додатках.

Згідно з додатками №1 від 02.10.07 (Специфікація №1), №2 від 05.10.07 (Специфікація №2), №3 від 09.10.07 (Специфікація №3) розрахунки по даному договору здійснюється в національній валюті України шляхом перерахування грошових коштів на розрахунковий рахунок постачальника протягом 30 календарних днів з моменту підписання акта приймання-передачі товару.

Згідно з актом приймання-передачі від 10.10.07 постачальник передав, а покупець прийняв товар на суму 480 000 грн.

Згідно з актом приймання-передачі від 15.10.07 постачальник передав, а покупець прийняв товар на суму 1 035 000 грн.

Згідно з актом приймання-передачі від 18.10.07 постачальник передав, а покупець прийняв товар на суму 465 000 грн.

У зв’язку з неоплатою боргу у встановлений договором строк, у покупця перед постачальником виник борг на суму 1 980 000 грн.

28.05.08 між ТОВ „Днепрпожтехсервіс” (Первісний кредитор) та ТОВ „Магеллан” (Новий кредитор) укладений договір №1-05/2008 уступки права вимоги, згідно з яким Первісний кредитор уступає, а Новий кредитор приймає на себе право вимоги виконання зобов’язань по договору №0353-07 від 02.10.07, укладеному між Первісним кредитором та ТОВ „Імпост” (далі –Боржник).

По даному договору Новий кредитор отримає право вимагати від Боржника реального та належного виконання наступного зобов’язання: оплати поставленого Первісним кредитором товару по договору №0353-07 від 02.10.07 в сумі 1 980 000 грн. (п.1.2 Договору)

Відповідно до вимог ст.512 ЦК України кредитор у зобов’язанні може бути замінений іншою особою внаслідок, передання ним своїх прав іншій особі за право чином ( відступлення право вимоги).

Згідно зі ст.514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов’язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

02.06.08 ТОВ „Магеллан” надіслав в адресу ТОВ „Імпост” повідомлення №1(1-05/08) від 02.06.08 про укладення договору №1-05/2008 від 28.05.08 про уступку права вимоги, а також з вимогою оплатити в строк до 15.06.08 отриманий по договору №0353-07 від 02.10.07 товар в сумі 1 980 000 грн.

Відповідач товар не оплатив, внаслідок чого у нього виникла заборгованість перед позивачем на суму 1 980 000 грн., що підтверджується матеріалами справи.

Доказів погашення боргу відповідач до суду не подав.

Відповідно до вимог ст.526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України та інших актів цивільного законодавства.

Відповідно до вимог ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов’язання.

Керуючись ст. ст. 512,514,526,625 ЦК України, ст.ст.4,33,49,82-85 ГПК України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю фірми „Імпост” (52005, смт. Ювілейне, Дніпропетровський район, Дніпропетровська область , вул. Теплична, 27 С, п/р 26007100925001 в ДОФ АКБ „Укрсоцбанк”, м. Дніпропетровськ, МФО 305017, код ЄДРПОУ 23645573) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „Магеллан” (52005, смт. Ювілейне, Дніпропетровський район, Дніпропетровська область, вул.. Теплична, 27 С, п/р 26009900696642 в ДФ ПУМБ у м. Дніпропетровську, МФО 305813, ко ЄДРПОУ 30260889) 1 980 000, 00 грн. (один мільйон дев’ятсот вісімдесят тисяч грн. 00 коп.) –суму боргу за договором поставки №0353-07 від 02.10.07; 19 800, 00 грн. (дев’ятнадцять тисяч вісімсот грн. 00 коп.) –держмита, 118, 00 грн. (вісімнадцять грн. 00 коп.) –витрат по сплаті за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, - видати наказ.

Суддя

С.А. Примак

Рішення підписано 15.08.08р.