Постановление суда № 22327739, 25.10.2011, Нижньосірогозький районний суд Херсонської області

Справа № 2-250/11

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"25" жовтня 2011 р. суддя Нижньосірогозького районного суду Херсонської області В.М.Панкєєв, розглянувши позовну заяву прокурора Нижньосірогозького району Херсонської області Е.Т.Джепарова в інтересах держави в особі Міністерства аграрної політики України до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення 40600 гривень завданої незаконними діями матеріальної шкоди,

В С Т А Н О В И В :

Прокурор Нижньосірогозького району Херсонської області Е.Т.Джепаров звернувся з позовною заявою до місцевого суду Нижньосірогозького району Херсонської області в інтересах держави в особі Міністерства аграрної політики України до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення 40600 гривень завданої їх незаконними діями матеріальної шкоди, мотивуючи свою вимогу тим, що за вироками Нижньосірогозького районного суду Херсонської області від 03 серпня 2010 року та 01.03.2011 року ОСОБА_2 та ОСОБА_3 визнані винними у скоєнні передбачених ст. ст. 366 ч. 1, 364 ч. 3 КК України злочинів. Засуджені ОСОБА_2 - займала посаду начальника Нижньосірогозької міжрайонної Державної податкової інспекції у Херсонській області, ОСОБА_3 - займала посаду завідуючої сектору прострочених податкових зобовязань Нижньосірогозької міжрайонної державної інспекції, обидві, діючи всупереч інтересам служби та на користь третіх осіб, у березні 2007 року вчинили службове підроблення - умисно 13 березня 2007 року підготували, завірили своїми підписами і видали керівнику СТОВ «Нива»Нижньосірогозького району ОСОБА_5 офіційний документ Нижньосірогозької міжрайонної Державної податкової інспекції у Херсонській області - повідомлення № 61 від 13 березня 2007 року про наявність заборгованості з податків і зборів з неправдивими відомостями, в якому безпідставно, не зазначили про наявність податкового боргу СТОВ «Нива»у розмірі 37492 гривні 80 копійок, а незаконно вказали про наявність заборгованості з фіксованого сільськогосподарського податку у СТОВ «Нива»лише в сумі 668 гривень 22 копійки станом на 01 березня 2007 року, що утворилася за період менший, ніж один календарний місяць. Надалі зазначена довідка Нижньосірогозької МДПІ № 61 від 13.03.2007 року з неправдивими відомостями була використана керівником СТОВ «Нива»ОСОБА_5, надана до Нижньосірогозької районної державної адміністрації з заявою про надання державної допомоги з метою незаконного отримання СТОВ «Нива»державних бюджетних коштів відповідно до п. 6 Постанови КМУ від 21 лютого 2007 року № 256 «Про порядок використання у 2007 році коштів, передбачених у державному бюджеті для державної підтримки виробництва продукції рослинництва», оскільки підприємства, які мають заборгованість з податків і зборів терміном більше шести місяців не мають права на отримання державної допомоги. Повідомлення № 61 від 13 березня 2007 року з неправдивими відомостями дало можливість отримати СТОВ «Нива»протягом 2007 року 40600 гривень допомоги з державного бюджету, що завдало істотної шкоди державним інтересам. На підставі викладеного прокурор прохає суд стягнути солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь держави в особі Міністерства аграрної політики України 40600 гривень, та понесені судові витрати, повязані з розглядом цивільної справи.

Вивчивши матеріали заяви, суддя приходить до висновку, що заява відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України, підстав для відмови у відкритті провадження у справі немає.

Керуючись ст. 122 ЦПК України, судді

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження по справі за заявою прокурора Нижньосірогозького району Херсонської області в інтересах держави в особі Міністерства аграрної політики України до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення 40600 гривень завданої незаконними діями матеріальної шкоди.

Призначити попереднє судове засідання по справі на 08 листопада 2011 року в залі судових засідань № 1 Нижньосірогозького районного суду Херсонської області о 09 годині 30 хвилин.

Копію ухвали направити сторонам у справі. Відповідачам направити копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів, запропонувавши подати у строк до 08 листопада 2011 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом порядок і строк, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:В. М. Панкєєв