Решение № 22326588, 04.04.2012, Лубенський міськрайонний суд Полтавської області

Справа № 1618/499/2012

РІШЕННЯ ЗАОЧНЕ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

           28 березня 2012 року                                                            Лубенський міськрайонний суд

                                                                                          Полтавської області

В складі: головуючого судді - Чабаненка В. О.

при секретарі – Шрейтер С.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ПАТ «Дельта-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором , суд –

В С Т А Н О В И В :

Позивач ПАТ «Дельта Банк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення боргу по кредитному договору, мотивуючи тим, що 15.09.2006р. між ПАТ «Дельта Банк» (правонаступник ТОВ «Комерційний банк «Дельта») та відповідачем був укладений кредитний договір №003-16010-150906 за яким останній був наданий кредит у розмірі 1809,50грн., з кінцевим терміном повернення 14.09.2008р.

У відповідності до договору, позичальник зобов»язаний повернути кредит та плату за його користування. Однак, відповідачем порушено умови договору, тому станом на 20.12.2011р. утворилася заборгованість на суму 1203,20грн., яка складається з заборгованості по відсотках в розмірі 7,01грн., заборгованості по комісії в розмірі 865,6грн. та заборгованості за сумою кредиту 330,59грн.

          Прохає суд стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість по кредитному договору та судові витрати.

У судове засідання представник позивача не з’явився, прохав справу розглядати за його відсутності, позовні вимоги підтримує, наполягає на їх задоволенні, не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач – в судове засідання не з’явився, хоча про дату час та місце розгляду справи була повідомлена повісткою, яку відмовляється отримувати в поштовому відділенні. Згідно ст. 74 ЦПК України у разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за адресою їх місця проживання, зареєстрованого у встановленому законом порядку, вважається, що судове повідомлення вручене їм належним чином.

28 березня 2012 року головуючим ухвалено провести заочний розгляд справи, що передбачено ст.224 ЦПК України.

Дослідивши обставини справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Відповідач – в судове засідання не з’явилася, надала суду листа з проханням справу слухати за її відсутності, проти позову не заперечує.

Суд беручи до уваги думку сторін, дослідивши докази приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Встановлено, що 15.09.2006р. між ПАТ «Дельта Банк» (правонаступник ТОВ «Комерційний банк «Дельта») та відповідачем ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №003-16010-150906 за яким останній був наданий кредит у розмірі 1809,50грн., з кінцевим терміном повернення 14.09.2008р.

Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позивальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

У відповідності зі ст. 526 ЦК України , зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

У відповідності до договору, позичальник зобов»язаний повернути кредит та плату за його користування. Однак, відповідачем порушено умови договору, тому станом на 20.12.2011р. утворилася заборгованість на суму 1203,20грн., яка складається з заборгованості по відсотках в розмірі 7,01грн., заборгованості по комісії в розмірі 865,6грн. та заборгованості за сумою кредиту 330,59грн.

Згідно ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, що і вимагає позивач.

          Судові витрати підлягають стягненню з відповідача у відповідності з ст. 88 ЦПК України.

Керуючись ст. 1,4,11, 526, 551, 1050, 1054 ЦК України,

ст.10, 60, 88,209, 212-215,224 ЦПК України суд,

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ПАТ «Дельта Банк» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Дельта Банк» (р/р №29091000146215, МФО 380236, ЄДРПОУ 34047020) заборгованість по кредитному договору у розмірі 1203,20 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Дельта Банк» (р/р НОМЕР_1, МФО 380236, ЄДРПОУ 34047020) судовий збір у розмірі 214,60 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Полтавської області протягом двадцяти днів з дня подачі заяви про апеляційне оскарження, яка подається протягом десяти днів з дня оголошення рішення суду.

          Суддя Лубенського

           суду                                                                      ОСОБА_2