Постановление суда № 2232646, 17.07.2008, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

08.07.08р.

Справа № 18/139-08

За позовом Нікопольського міжрайонного прокурора Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Нікопольської міської ради Дніпропетровської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Юніон", м. Нікополь

про стягнення заборгованості

Суддя Петрова В.І.

Представники:

від прокуратури: Зіма В.Б.; посв. №117

від позивача: Закуренко Т.М.; дов.від 08.02.08р.

від відповідача: Редько О.В.; (директор)

СУТЬ СПОРУ:

Прокурор м. Нікополя Дніпропетровської області звернувся до господарського суду в інтересах держави в особі Нікопольської міської ради Дніпропетровської області (м. Нікополь Дніпропетровської області) з позовом про стягнення з відповідача заборгованості по орендній платі за землю в сумі 3 597,42 грн.

Позовні вимоги обґрунтовує тим, що на підставі договору оренди земельної ділянки від 31.03.2008 р. відповідачу було надано в оренду земельну ділянку площею 1, 9327 га, яка знаходиться по вулиці Електрометалургів, 260 в м. Нікополі Дніпропетровської області. Прокурор зазначає, що відповідач належним чином умови договору щодо своєчасної сплати орендної плати не виконує, несвоєчасно було сплачено частину орендної плати за землю в розмірі 1800 грн. (17.05.2008 року), решта орендної плати за земельну ділянку (3597,42 грн.) сплачена не була та складає заборгованість перед бюджетом.

Нікопольська міська рада Дніпропетровської області позовні вимоги прокурора про стягнення заборгованості підтримала.

Позивач звернувся з клопотанням про припинення провадження у справі з тих підстав, що відповідач заборгованість у сумі 3597,42 грн. сплатив у повному обсязі, що підтверджується платіжним дорученням № 202 від 17.06.08р.

Приймаючи до уваги, що відповідач сплатив позивачеві заборгованість у повному обсязі після порушення провадження у справі - вимоги позивача у цій частині підлягають припиненню, а держмито у сумі 102.00 грн та 118.00 грн витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу підлягає до стягнення, оскільки відповідач сплатив заборгованість після порушення провадження у справі про стягнення боргу.

Керуючись ст. 49, п.11 ч. 1 ст. 80, ст. 86 ГПК України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі № 18/139-08р. в частині стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості по орендній платі за землю в сумі 3597,42 грн. грн. припинити за відсутністю предмету спору.

Стягнути з відповідача - ТОВ "Юніон" м.Нікополь (53200, м. Нікополь, вул. Електрометалургів,260, код ЄДРПОУ 20290017):

- в доход державного бюджету (Отримувач: Управління Держказначейства у Жовтневому районі м.Дніпропетровська, Банк отримувача: Відділення банку ГУДКУ у Дніпропетровській області, код ЄДРПОУ 24246786, МФО 805012, р/рахунок 31118095700005) 102,00 грн. (сто дві гривні 00 коп.) - витрат по держмиту;

- в доход державного бюджету (Отримувач: Управління Держказначейства у Жовтневому районі м.Дніпропетровська, Банк отримувача: Відділення банку ГУДКУ у Дніпропетровській області, код ЄДРПОУ 24246786, МФО 805012, р/рахунок 31211259700005) 118,00 грн. (сто вісімнадцять гривень 00 коп.) - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати накази.

Суддя

В.І. Петрова