Решение № 2232592, 11.09.2008, Господарський суд Івано-Франківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул.Шевченка 16, м.Івано-Франківськ, 76000, тел. 2-57-62

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 вересня 2008 р.

Справа № 13/105

Господарський суд Івано-Франківської області у складі:

судді Шкіндера П.А.

при секретарі судового засідання Кучмі І.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом: Міжгосподарського відділу капітального будівництва, вул. Франка,20, м. Верховина, Івано-Франківська область, 78700

до відповідача: Відділу освіти Верховинського району, вул.Франка, 21, смт.Верховина, Івано-Франківська область, 78700

про стягнення коштів

За участю представників сторін:

від позивача: не з"явився

від відповідача: Гандзюк О.Д. - представник (паспорт серія СС №293113 від 26.04.97р.)

У засіданні брали участь:

встановив: заявлено позов про стягнення заборгованості в сумі 5 956,00грн.

В судове засідання представник позивача не з"явився, хоча про судове засідання був повідомлений належним чином, що підтверджується долученим до матеріалів справи поштовим повідомленням про вручення поштового відправлення №9616222.

Представник відповідача проти позову заперечив, з підстав викладених у відзиві на позовну заяву №381/1-33/1 від 10.09.08. В обгрунтування своїх заперечень останній посилається на пропуск позивачем по справі терміну позовної давності та відсутність доказів щодо існування вказаної заборгованості.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши представника відповідача, оцінивши докази по справі та надавши їм належної правової характеристики, суд виходить з наступного.

12 червня 2008 року позивач по справі звернувся до суду із позовом про стягнення з відділу освіти в Веховинському районі заборгованості в сумі 5 956грн.00коп. за виконані будівельні роботи, в підтвердження чого посилається на двосторонній акт звірки розрахунків станом на 14.06.07.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст.33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Як вбачається із матеріалів справи будь-яких доказів, на підставі яких виникла вказана заборгованість, позивачем по справі не подано.

З поданого заперечення на позов вбачається, що вказана сума заборгованості виникла з 1998-1999р.р.

Відповідно до ст.257 ЦК України загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки.

Приймаючи до уваги вищевказану норму закону, судом встановлено факт пропуску позивачем по справі терміну позовної давності та відсутність доказів існування заявленої суми заборгованості, що підтверджується копіями меморіальних ордерів №4 та №6, копією акту про виділення до знищення документів, які не підлягають зберіганню .

Разом з тим, відповідно до п.а ч.2 ст.3 Декрету КМУ "Про державе мито" розмір ставок державного мита із заяв майнового характеру, що подаються до господарських судів, становить 1% ціни позову, але не менше 6 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян і не більше 1500 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Як вбачається із платіжного доручення №103 від 08.04.08р. за подання даного позову позивачем по справі оплачено державне мито в сумі 85грн., що не відповідає вищевказаній нормі Декрету Кабінету Міністрів України "Про дежавне мито". В даному випадку державне мито підлягає сплаті в розмірі 6 неоподатковуваних мінімуми доходів громадян, що становить в сумі 102грн.00коп.

З врахуванням вищенаведеного, суд приходить до висновку про відмову в задоволенні позову та стягнення з Міжгосподарського відділу капітального будівництва, вул. Франка,20, м.Верховина, Івано-Франківська область державного мита в сумі 17грн.00коп.

Судові витрати по справі відповідно до ст.49 ГПК України залишити за позивачем.

На підставі наведеного та керуючись ст.124 Конституції України, ст.3 Декрету Кабінету Міністрів України "Про державне мито", ст.ст.257, 526 ЦК України, ст.ст.33, 49, 82-85 ГПК України, суд, -

в и р і ш и в :

в позові відмовити.

Стягнути з Міжгосподарського відділу капітального будівництва (вул. Франка,20, м. Верховина, Івано-Франківська область, код 00726659) в дохід державного бюджету (код 22090200) 17грн.00коп. державного мита.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття, у разі, якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, воно набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання повного рішення, оформленого відповідно до статті 84 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя П.А. Шкіндер

рішення підписано__ Виготовлено в АС "Діловодство суду"

______О.В.Кудлейчук