Справа № 121/3624/12
121/3624/12
№ 2-н/121/52/12
У Х В А Л А
про часткову відмову у відкритті наказного провадження
19 березня 2012 року м. Феодосія
Суддя Феодосійського міського суду Автономної Республіки Крим Бистрякова Д.С., розглянувши заяву стягувача –Кримського республіканського підприємства „Виробниче підприємство водопровідно-каналізаційне господарство м. Феодосії” про видачу судового наказу відносно боржника ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги водопостачання, з урахуванням індексу інфляції та трьох відсотків річних, за період з лютого 2007 р. по січень 2012 р.,
ВСТАНОВИВ:
Стягувач звернувся до суду з заявою про видачу судового наказу відносно боржника ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги водопостачання, з урахуванням індексу інфляції та трьох відсотків річних, за період з лютого 2007 р. по січень 2012 р.
Суд, дослідивши матеріали заяви, приходить до висновку, що у відкритті провадження за заявою частково необхідно відмовити з наступних підстав.
Відповідно до вимог ст. 100 ч. 3 ЦПК України суддя відмовляє у прийнятті заяви про видачу судового наказу у разі, якщо із заяви і поданих документів вбачається спір про право.
Згідно з вимогами Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 23.12.2011 р. № 14 наявність спору про право, яке є підставою для відмови у прийнятті заяви про видачу судового наказу, вирішується суддею у кожному конкретному випадку. Мають ураховуватися обставини, якщо із доданих документів вбачається пропуск позовної давнини.
Судом встановлено, в період з лютого 2007 року по січень 2009 року заявником заявлені вимоги з пропуском позовної давнини, в зв’язку з чим суд приходить до висновку, що в цій частині у відкритті провадження за заявою необхідно відмовити.
Керуючись статтями 100, 101,102 ЦПК України, суддя, -
УХВАЛИВ:
Відмовити у відкритті провадження у справі за заявою Кримського республіканського підприємства „Виробниче підприємство водопровідно-каналізаційне господарство м. Феодосії” про видачу судового наказу відносно боржника ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги водопостачання, з урахуванням індексу інфляції та трьох відсотків річних, за період з лютого 2007 р. по січень 2012 р., - за період з лютого 2007 року по січень 2009 року.
Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності в Апеляційний суд АР Крим через Феодосійський міський суд АР Крим шляхом подачі протягом п’яти днів з дня її проголошення. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Д.С.Бистрякова
Судебное решение № 22319015, Феодосийский городской суд Автономной Республики Крым было принято 19.03.2012. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти полезные сведения об этом судебном решении. Мы предлагаем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных включает полный спектр необходимой информации, позволяя вам легко находить полезные сведения.
то решение относится к делу № 121/3624/12. Компании, указанные в тексте настоящего судебного документа: