Постановление суда № 22314849, 03.04.2012, Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області

Дата принятия
03.04.2012
Номер дела
1407/847/2012
Номер документа
22314849
Форма судопроизводства
Гражданское
Государственный герб Украины

                                                                                          Справа № 1407/847/2012

УХВАЛА

іменем України

"03" квітня 2012 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі: головуючого –судді Вуїва О.В., при секретарі –Сиверин Л.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Вознесенську цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»(далі –ПАТ «Дельта Банк») до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

В лютому 2012 року ПАТ «Дельта Банк»звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в якому вказував, що 27 листопада 2006 року між банком та відповідачем був укладений кредитний договір № 003-14989-271106, відповідно до якого банк надав позичальнику на споживчі потреби кредитні кошти в розмірі 10510,50 грн. на строк до 26 листопада 2009 року, а останній зобов’язався вчасно повернути суму кредиту шляхом внесення щомісячних платежів, а також щомісячно вносити проценти за користування кредитом в розмірі 5 % річних та плату (комісію) в розмірі 1,99 % на місяць.

В разі порушення позичальником умов договору щодо повного та вчасного повернення кредиту, сплати процентів, внесення інших платежів, останній зобов’язався на вимогу банку достроково виконати взяті на себе зобов’язання та сплачувати пеню в розмірі 1% від простроченої суми за кожен день прострочення платежу.

Проте позичальник умови договору в частині вчасного повернення кредиту, сплати процентів та комісії виконував не належним чином в зв’язку з чим станом на 03 жовтня 2011 року виникла заборгованість по кредитному договору в розмірі 4305,18 грн., в тому числі заборгованість за кредитом в розмірі 1770,49 грн., заборгованість по сплаті процентів –24,77 грн., заборгованість по сплаті комісії –2509,92 грн.

Враховуючи вказані обставини, позивач просив про стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором та всіх сплачених ним судових витрат.

В березні 2012 року представник ПАТ «Дельта Банк» також надіслав на адресу суду заяву про повернення зайво спачених судових витрат.

Рішенням Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 03 квітня 2012 року позовні вимоги було задоволено повністю.

Згідно ст.4 Закону України «Про судовий збір»(зі змінами) №3674/VI від 08 липня 2011 року, розмір судового збору виходячи з позовів майнового характеру складає: 1% ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.

Як вбачається з платіжних доручень позивач сплатив при подачі позову до суду судовий збір в загальному розмірі 265,60 гривень та 120 гривень витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи, хоча зобов`язаний був сплатити лише судовий збір в розмірі 214,60 гривень.

Згідно п.1 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір»(зі змінами) №3674/VI від 08 липня 2011 року, у разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом, кошти повертаються за ухвалою суду особі, що їх сплатила.

А тому, зайво сплачений судовий збір в розмірі 51 гривня підлягає поверненню особі, що його сплатила.

Що стосується повернення витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи, то суд виходить з того, що при вирішенні цього питання застосуванню підлягають норми Цивільного процесуального кодексу України в редакції, що діє на момент розгляду відповідної заяви (про повернення судових витрат).

Витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи не відносяться до судових витрат, передбачених ст. 79 ЦПК України (в редакції від 08 липня 2011 року), питання щодо повернення цих коштів станом на час розгляду заяви ні Цивільним процесуальним кодексом України, ні іншим законодавством не врегульовано, а тому в цій частині заяви слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 4, 7 ЗУ «Про судовий збір», ст.ст. 79, 209, 210 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»про повернення зайво сплаченого судового збору по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором –задовольнити.

Зобов'язати відділення Державного Казначейства у Вознесенському районі Миколаївської області повернути Публічному акціонерному товариству «Дельта Банк» (01133, м. Київ, вул. Щорса, 36-б, р/р НОМЕР_1 в ПАТ «Дельта Банк», МФО 380236, код ЄДРПОУ 34047020) зайво сплачений судовий збір в розмірі 51 (п’ятдесят одна) гривня, внесений ним на розрахунковий рахунок місцевого бюджету м. Вознесенська (банк УДК в Миколаївській області, МФО 826013, код платежу 22090100, код банку 23406957, р/р 31415537700007) за платіжним дорученням №37329776 від 20 жовтня 2011 року.

В іншій частині заяви - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

Часті запитання

Який тип судового документу № 22314849 ?

Документ № 22314849 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 22314849 ?

Дата ухвалення - 03.04.2012

Яка форма судочинства по судовому документу № 22314849 ?

Форма судочинства - Гражданское

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 22314849 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Данные о судебном решении № 22314849, Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області

Судебное решение № 22314849, Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області было принято 03.04.2012. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти полезные сведения об этом судебном решении. Мы обеспечиваем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных охватывает полный спектр необходимой информации, позволяя вам легко находить полезные сведения.

Судебное решение № 22314849 относится к делу № 1407/847/2012

то решение относится к делу № 1407/847/2012. Организации, указанные в тексте настоящего судебного документа:


Наша система обеспечивает поиск по разным критериям, таким как регион или название суда. Также в личном кабинете есть возможность подробной настройки, что существенно ускоряет процесс поиска информации. Это позволяет результативно экономить ваше время при получении необходимой информации из реестра судебных решений и других официальных источников.

Предыдущий документ : 22314833
Следующий документ : 22314855