Решение № 2231238, 06.02.2008, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

05.02.08р.

Справа № 28/88-08

За позовом Комунального підприємства "Криворіжтепломережа", м. Кривий Ріг

до Комунально- житлового підприємства №7, м. Кривий Ріг

про стягнення 25376,94грн.

Суддя Манько Г.В.

Представники:

Від позивача: Касьян І.В. - дов. від 11.01.08р.

Від відповідача: не з"явився.

СУТЬ СПОРУ:

Комунальне підприємство теплових мереж "Криворіжтепломережа" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою про стягнення з Комунального-житлового підприємства №7 заборгованость за теплову енергію 25 376 грн. 94 коп. та судові витрати.

Позивач наполягав на задоволенні позовних вимог в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з'явився, надав відзив на позов, яким визнав позовні вимоги в повному обсязі та просив розстрочити виконання рішення.

На підставі ст. 85 Господарського процесуального кодексу України в судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частину рішення.

Розглянувши наявні матеріали справи, дослідивши надані докази, заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд, -

Встановив:

Позивачем та відповідачем було підписано договір № 333 від 24.02.2000р. про відпуск теплової енергії для потреб опалення, вентиляції і гарячого водопостачання.

Згідно предмету договору постачальникзобов"язується відпустити споживачу теплову енергію на нужди опалення, вентиляції, гарячого водопостачання і пара.

Договором передбачено, що плата відпущену теплову енергію проводиться споживачем напротязі п"яти днів післяі отримання рахунка постачальника.

Встановлено, що позивач свої зобов'язання згідно умов договору виконував в повному обсязі та своєчасно.

Відповідач зобов'язання щодо оплати за ортиманні послуги у період з грудня 2005р. по квітень 2007р. в повному обсязі не здійснював та на час розгляду справи за ним рахується заборгованість в сумі 25 376 грн. 94 коп.

Відповідно до вимог ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України зобов’язання повинні виконуватися належним чином та у встановлений строк у відповідності з вказівками закону, договору; одностороння відмова від виконання зобов’язань не допускається.

Відповідно до вимог ст. 629 Цивільного кодексу України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Позивач проти розстроки виконання рішення заперечував в зв"язку з чим суд вважає за необхідне в задоволенні розстроки відмовити.

Таким чином позовні вимоги позивача обґрунтовані, підтверджені відповідними належними доказами та підлягають задоволенню в сумі заборгованість за послуги опалення 25 376 грн. 94 коп.

Відповідно статті 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються відповідача.

Керуючись ст.ст. 44, 49, 82-85, 116, 121 Господарського процесуального кодексу України, ст.ст. 525, 526, 625 Цивільного кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Комунального-житлового підприємства №7 (50050, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Рязанова, 11, код 13445005) на користь комунального підприємства теплових мереж "Криворіжтепломережа" (50000, Дніпропетровська область, м.Кривий Ріг, пров. Дежнева, 9, ЄДРПОУ 03342184) заборгованість 25 376 грн. 94 коп., державне мито 253 грн. 77 коп., за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу 118 грн.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя

Г.В. Манько

Рішення підписано 08.02.08р.