Постановление суда № 22311931, 30.03.2012, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_____________________________

УХВАЛА

"30" березня 2012 р.Справа № 5/103/09

Миколаїв

Банкрут: Акціонерне товариство “Миколаївська виробничо-торгова фірма “Евіс”, 54001, м.Миколаїв, вул.Чигрина, 39, ідентифікаційний код 00309559

Кредитори:

1.Товариство з обмеженою відповідальністю “Універсал-Трейд Лтд”, 54001, м.Миколаїв, вул. Образцова, 4-б

2.Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Заводському районі м.Миколаєва, 54010, м.Миколаїв, вул.Морехідна, 14, к. 106-111

3.Управління ПФУ в Заводському районі м.Миколаєва, 54015, м.Миколаїв, вул.Робоча, 2-а

4.Заводський районний центр зайнятості, 54010, м.Миколаїв, вул.6-а Поперечна, 32

5.Відкрите акціонерне товариство “Миколаївська теплоелектроцентраль”, 54002, м.Миколаїв, вул.Каботажний узвіз, 18

6.Миколаївське обласне відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності, 54017, м.Миколаїв, пр.Леніна, 93

7.Державний комітет України з державного матеріального резерву, 01601, м.Київ, вул.Пушкінська, 28

Ліквідатор: Репченко Ю.А., АДРЕСА_1

Суддя - Міщенко В.І.

СУТЬ СПРАВИ: про банкрутство АТ “Миколаївська виробничо-торгова фірма “Евіс”

Розглянувши матеріали справи, суд установив.

30.03.2012 р. від ліквідатора банкрута Репченко Ю.А. надійшло клопотання № 54 від 30.03.2012 р. в якому вона просить виправити описку в ухвалі суду від 02.06.2009 р.

02.06.2009 р. винесено по справі ухвалу, при друкуванні якої припущена описка, а саме в її резолютивній частині в реєстрі вимог кредиторів двічі вказано заборгованість по заробітній платі перед працівниками боржника.

Відповідно до ст. 89 ГПК України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення. Про роз'яснення рішення, ухвали, а також про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала.

На підставі викладеного, клопотання ліквідатора банкрута № 54 від 30.03.2012 р. підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 86, 89 ГПК України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання ліквідатора Репченко Ю.А. № 54 від 30.03.2012 р. - задовольнити.

Не змінюючи суті ухвали суду від 02.06.2009 р., в її резолютивній частині, виключити з реєстру вимог кредиторів п. 1.7.

Суддя _____ В.І. Міщенко