Решение № 2230924, 14.02.2008, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

12.02.08р.

Справа № 28/55-08

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничого підприємства "Уківерсалзернопродукт"

до Дочірнього підприємства "Дніпромехбудтранс" Колективного підприємства"Дніпросантехмонтаж"

про стягнення 18 809 грн. 46 коп.

Суддя Манько Г.В.

Представники:

Від позивача: Осташ Є.Д. - дов. від 12.12.07р..

Від відповідача: Азаревич О.Д. - дов. б/н.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю Виробничого підприємства "Універсалзернопродукт" звернулося до господарського суду з позовною заявою про стягнення з Дочірнього підприємства "Дніпромеханбудтранс" Колективного підприємства "Дніпросантехмонтаж" матеріальну шкоду в сумі 18 809 грн. 46 коп. та судові витрати.

Позивач наполягав на задоволенні позовних вимог в повному обсязі.

Відповідач надав відзив на позов в якому визнав суму боргу в частині 14 009 грн. 46 коп.

На підстав ст. 85 Господарського процесуального кодексу в судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частину рішення.

Розглянувши наявні матеріали справи, дослідивши надані докази, заслухавши пояснення представника позивача, відповідача, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

09.07.07р. сталося зіткнення автомобіля ЗАЗ 110557 Пикап-В держ. №АЕ1375 ВК, який знаходився у власності ТОВ ВП "Універсалзерно" та автомобіля Камаз 55111 держ №36333, який належить ДП "Дніпрометалургбудтранс" КП "Дніпросантехмонтаж".

Постановою Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 20.08.07р. по справі №3-1617/07 встановлено, що 09.07.07р. о 15:35 год. в с. Василівка на вул. Новій, водій Манілов С.Б., керуючи автомобілем КАМАЗ 5511, д.н. 36333АА, перебуваючи в стані алкогольного сп"яніння виконуючи поворот на ліво відволікся від керування, внаслідок чого через розділювальний газон виїхав на смугу зустрічного руху, де скоїв зіткнення з автомобілем ЗАЗ 1105, д.н. АЕ1375ВК, під керуванням Штепки Г.М., який рухався в зустрічному напрямку. Суд постановив накласти на Манілова С.Б. адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави 300 грн.

29.08.07р. складено заключення спеціаліста автотоварознавця А28/07 від 29.08.07р. відповідно до висновків якого матеріальна шкода, спричинена власнику автомобіля "ЗАЗ 110557" в результаті його пошкодження при ДТП скаладє 14 009 грн. 46 коп.

Відповідно до ст. 1187 Цивільного кодексу України, шкода завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортними засобами, механізмом, іншим об"єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Згідно вимог ст. 1192; 1172 Цивільного кодексу України юридична особа відшкодовує шкоду, завдану їхнім працівником під час виконання ним своїх трудових обов"язків. Розмір шкоди визначається відповідно до реальної вартості втраченого майна.

Враховуючи вищекладене, позовні вимоги підлягають задоволенню в сумі 14 009 грн. 46 коп. матеріальної шкоди.

Позовні вимоги щодо стягнення вартості сплачених позивачем послуг за користування транспортним засобом в сумі 4 800 грн. задоволенню не підлягають в зв"язку з відсутністю ппідстав.

Відповідно статті 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються на сторони пропорційно задоволеним позовним вимогам.

Керуючись ст. 44, 49, 82-85, 116 Господарського процесуального кодексу України, ст. 1182 Цивільного кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовільнити частково.

Стягнути з Дочірнього підприємства "Дніпромехбудтранс" Колективного підприємства "Дніпросантехмонтаж" (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Енергетична, 15, код 30325027) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничого підприємства "Універнсалзернопродукт" (Дніпропетровська область, Дніпропетровський район, с. Сурсько-Литовське, вул. Станційна, 1, код 19310602) 14 009 грн. 46 коп. матеріальної шкоди, 140 грн. 09 коп. держмита, 87 грн. 89 коп. витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

В решті позовних вимог відмовити.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя

Г.В. Манько

Рішення підписано 15.02.08р.