Решение № 223076, 15.06.2006, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

15.06.06р.

Справа № 6/158

За позовом Прокурора Саксаганського району м.Кривого Рогу в інтересах держави в особі Центральної міжрайонної державної податкової інспекції у м.Кривому Розі, Дніпропетровська область, м.Кривий Ріг

до Приватного підприємства "Денал", Дніпропетровська область, м.Кривий Ріг

про припинення підприємницької діяльності

Суддя Коваленко О.О.

Представники:

Від прокурора не з'явився

Від позивача не з'явився Від відповідача не з'явився

Прокурор Саксаганського району м.Кривого Рогу в інтересах держави в особі Центральної міжрайонної державної податкової інспекції у м.Кривому Розі звернувся із позовом про припинення підприємницької діяльності Приватного підприємства "Денал" на підставі п.4 ч.2 ст.38 Закону України „Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб –підприємців” № 755–ІV від 15.05.2003 р. Також просить суд стягнути судові витрати.

Відповідач у судове засідання не з’явився, незважаючи на те, що господарським судом належним чином був повідомлений про день, час та місце розгляду справи у суді.

25.05.2006 р. представники позивача та прокурора в судове засідання не з'явились, розгляд справи було відкладено до 15.06.2006 р.

08.06.2006 р. позивач звернувся до суду з письмовим клопотанням про розгляд справи за наявними в ній матеріалами та без участі його представника.

15.06.2006 р. на підставі ст.75 ГПК України справу було розглянуто за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи та дослідивши подані докази, суд –

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство "Денал" зареєстроване виконкомом Криворізької міської ради 24.03.1999 р. знаходиться на обліку в податковій інспекції у м.Кривому Розі як платник податків і зборів.

Відповідно до даних позивача відповідач з 2001 року ухиляється від подачі до органів державної податкової служби передбачених законодавством документів податкової і бухгалтерської звітності.

Матеріалами справи також встановлено, що подані позивачем документи підтверджують обґрунтованість позовних вимог і відсутність у відповідача заборгованості по платежах до бюджету.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.38 Закону України „Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб –підприємців” №755 –ІV від 15.05.2003р., наведені в позовній заяві обставини є підставою для постановлення судового рішення щодо припинення відповідача як юридичної особи.

Відповідно до ст.49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються на позивача.

Керуючись ст.11 Закону України “Про державну податкову службу”, ст.38 Закону України “Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб –підприємців”, ст.ст. 33,49,82-85,87,116 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Припинити юридичну особу - Приватне підприємство "Денал", вул.Телевізійна,3, м.Кривий Ріг, Дніпропетровська область, 50000 (код ЄДРПОУ 30363369).

Стягнути з Приватного підприємства "Денал", вул.Телевізійна, 3, м.Кривий Ріг, Дніпропетровська область, 50000 (код ЄДРПОУ 30363369) в доход державного бюджету через Відділення держказначейства у Жовтневому районі м.Дніпропетровська (п/р 31114095500005, в УДКУ Дніпропетровської області, код призначення 22090200, МФО 805012, код ЄДРПОУ 24246786) 85 (вісімдесят п'ять) гривень 00 коп. держмита, видати наказ.

Стягнути з Приватного підприємства "Денал", вул.Телевізійна,3, м.Кривий Ріг, Дніпропетровська область, 50000 (код ЄДРПОУ 30363369) на користь ДП „Судовий інформаційний центр”, м.Київ (п/р 26002014180001 у ВАТ „Банк Універсальний” у м.Львові, МФО 325707, код ЄДРПОУ 30045370) 118 (сто вісімнадцять) гривень 00 коп. витрат по сплаті на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, видати наказ.

Накази видати після набрання судовим рішенням законної сили.

Копію рішення направити Виконавчому комітету Криворізької міської ради Дніпропетровської області для внесення державним реєстратором відповідного запису до Єдиного державного реєстру.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного терміну з дня підписання рішення, оформленого відповідно до ст.84 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя

О.О. Коваленко

Рішення підписано - 16.06.2006 р.

Згiдно з оригіналом

Помічник судді

Я.В. Петровська