Дата принятия
23.01.2008
Номер дела
28/18-08
Номер документа
2230733
Форма судопроизводства
Хозяйственное
Государственный герб Украины

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

17.01.08р.

Справа № 28/18-08

За позовом Державного підприємства "Кривбаспромводопостачання", м. Кривий Ріг

до Глеюватського житлово - комунального підприємства, с. Глеюватка

про стягнення 60917,36 грн

Суддя Манько Г.В.

Представники:

Від позивача: Орєхова О.О. - дов. від 10.01.08р.

Від відповідача: нез"явився.

СУТЬ СПОРУ:

Державне промислове підприємство "Кривбаспромводопостачання" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою про стягнення з Глеюватського житлово-комунального підприємства заборгованість з урахуванням індексу інфляції 57 087 грн. 54 коп., пеню 3 233 грн. 46 коп., 3% річних 596 грн. 36 коп. та судових витрат. Позивач надав заяву про зменшення позовних вимог, згідно якої просить стягнути з відповідача суму основного боргу 50 834 грн. 55 коп., пеню 3 233 грн. 46 коп., інфляційні втрати 3 657 грн. 05 коп., 3% річних 596 грн. 36 коп. та судові витрати.

Позивач наполягав на задоволенні позовних вимог.

Відповідач в судове засідання не з"явився, витребуваних судом документів не надав, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

На підставі ст. 85 Господарського процесуального кодексу України в судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши наявні матеріали справи, дослідивши надані докази, заслухавши пояснення представника позивача, відповідача, господарський суд, -

Встановив:

Позивачем та відповідачем було підписано договір № 26 від 12 грудня 2005р.

Предметом договору є виробництво та надання послуг з постачання питної води до мережі розподілу балансової належності мереж постачальником та оплата наданих послуг з питного водопостачання споживачем.

Розділом 4 договорів передбачено, що розрахунок за послуги з питного водопостачання здійснюється в розмірі заявленого місячного обсягу питної води здійснюється споживачем самостійно у вигляді попередньої оплати грошовими коштами на розрахунковий рахунок виробника. Термін сплати –до 10 числа розрахункового (поточного) місяця.

Пунктом 7.1 договорів передбачено, що при несвоєчасній оплаті наданих послуг споживач зобов'язаний сплатити пеню в розмірі 0,2% від суми платежу за кожний день прострочення, але не більше подвійної облікової ставки НБУ, що діє в період, за який сплачується пеня.

Позивач свої зобов"язання щодо умов договору виконав в повному обсязі.

Згідно наданих позивачем та встановлених судом доказів відповідачем у періоді з 01.10.2006р. по 01.11.2007р. зобов'язання щодо оплати за надані послуги виконувалось не в повному обсязі, в зв'язку з чим за ним рахується заборгованість у спірному періоді в сумі 50 834 грн. 55 коп.

Відповідачем до надходження позовної заяви основний борг сплачено частково в сумі 1000 грн.

Протягом часу розгляду справи здійснено погашення основного боргу на 1595 грн. 94 коп. в зв'язку з чим провадження у справі щодо стягнення зазначеної суми підлягає припиненню на підставі ст. 80 ч. 1 п. 1-1 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до вимог ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України, зобов’язання повинні виконуватися належним чином та у встановлений строк у відповідності з вказівками закону, договору; одностороння відмова від виконання зобов’язань не допускається.

Відповідно до вимог ст. 629 Цивільного кодексу України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Згідно вимог ст. 625 Цивільного кодексу України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора повинен сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми.

Таким чином позовні вимоги позивача підтверджені належними доказами та підлягають задоволенню в сумі основного боргу 50 834 грн. 55 коп., пені 3 233 грн. 46 коп., інфляційних втрат 3 657 грн. 05 коп., 3% річних 596 грн. 36 коп.

Відповідно статті 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 44, 49, 75, 80 ч. 1 п. 1-1, 82-85, 116, Господарського процесуального кодексу України, ст.ст. 525, 526, 625, 629 Цивільного кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Глеюватського житлово-комунального підприємства (53001, Дніпропетровська область, Криворізький район, с. Глеюватка, вул. Шевченка, 55б, код 32193281) на користь державного промислового підприємства "Кривбаспромводопостачання" (50007, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, проспект Миру, 15А, ЄДРПОУ 00191017) основного боргу 50 834 грн. 55 коп., пеню 3 233 грн. 46 коп., інфляційні втрати 3 657 грн. 05 коп., 3% річних 596 грн. 36 коп., державне мито 583 грн. 21 коп., за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу 179 грн. 99 коп.

Провадження по справі щодо стягнення 1 595 грн. 94 коп. припинити.

В решті суми позову відмовити.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя

Г.В. Манько

Рішення підписано 22.01.08р.

Часті запитання

Який тип судового документу № 2230733 ?

Документ № 2230733 це Решение

Яка дата ухвалення судового документу № 2230733 ?

Дата ухвалення - 23.01.2008

Яка форма судочинства по судовому документу № 2230733 ?

Форма судочинства - Хозяйственное

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 2230733 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Сведения о судебном решении № 2230733, Господарський суд Дніпропетровської області

Судебное решение № 2230733, Господарський суд Дніпропетровської області было принято 23.01.2008. Форма судопроизводства - Хозяйственное, форма решения – Решение. На этой странице вы сможете найти важные данные об этом судебном решении. Мы предлагаем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных охватывает полный спектр необходимой информации, позволяя вам легко находить важные данные.

Судебное решение № 2230733 относится к делу № 28/18-08

то решение относится к делу № 28/18-08. Организации, указанные в тексте настоящего судебного документа:


Наша платформа позволяет поиск по разным критериям, таким как регион или название суда. Также в личном кабинете есть возможность подробной настройки, что существенно ускоряет процесс поиска данных. Это позволяет эффективно экономить ваше время при получении необходимой информации из реестра судебных решений и других официальных источников.

Предыдущий документ : 2230732
Следующий документ : 2230734