№ 2230617, 04.03.2008, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

26.02.08р.

Справа № А36/26-08

за позовом Закритого акціонерного товариства "Петриківка Агротехсервіс", смт.Петриківка Дніпропетровської області

до Царичанської міжрайонної державної податкової інспекції в Дніпропетровській області, смт.Царичанка Дніпропетровської області

про визнання недійсним рішення №438/23

Суддя Кожан М.П.

Секретар судового засідання Тесля М.М.

Представники:

від позивача представник не з'явився

від відповідача Сірко Н.В. довіреність №15 від 16.01.08р.

від відповідача Цвілий В.І. довіреність № 7 від 29.01.08р.

СУТЬ СПОРУ:

Справа розглядається на підставі ч.6 Розділу VІІ Прикінцевих та перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України.

Позивач звернувся до господарського суду з позовом, в якому просить визнати недійсним рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій №438/23 від 04.06.07р. сформоване Царичанської міжрайонної державної податкової інспекції в Дніпропетровській області.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідачем при прийнятті спірного рішення пропущено строки застосування адміністративно-господарських санкцій, встановлені ст.250 ГК України.

Відповідач у запереченнях на позовну заяву пояснив, що проти задоволення позову заперечує.

За відповідними заявами та клопотаннями позивача розгляд справи відкладався до 31.01.08р., 26.02.2008р., розгляд справи було зупинено до 19.02.08р.

Згідно ст.160 Кодексу адміністративного судачинства України в судовому засіданні було оголошено вступну та резолютивну частини постанови.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення представника відповідача, суд, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідач з 10.05.07р по 30.05.07р провів перевірку ЗАТ «Петриківка Агротехсервіс»з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства за період з 01.10.2004р. по 31.03.2007р.

За результатами перевірки складено акт № 17/23-31791457 від 04.06.97.

На підставі вказаного акту відповідачем прийнято рішення про застосування до позивача штрафних (фінансових) санкцій № 438/23 від 04.06.07 на суму 20116,1 грн. за порушення позивачем п.2.10, п.2.11 Положення про проведення касових операцій в національній валюті в Україні, затвердженого Правлінням НБУ №637 від 04.06.2007р. на підставі абз. 5, 7 Указу Президента України від 12.06.95р., №436/95 «Про застосування штрафних санкцій за порушення норм з регулювання обігу готівки».

Відповідно до змісту акту перевірки (додаток) вказано виявлені періоди порушень:

- травень 2005 року по грудень 2005 року видача готівкових коштів підзвіт без повного звітування щодо раніше виданих коштів —штрафна санкція 25% тобто 9863,04 грн.

- травень 2005 року по вересень 2005 року перевищення встановлених строків використання виданої підзвіт готівки —штрафна санкція 25% тобто 5762,12 грн.

- січень 2006 року по лютий 2007 року нецільове використання готівки отриманої з банку в сумі 4490,94грн. штрафна санкція 100% тобто 4490,94грн.

Відповідно до ст.1 вказаного Указу у разі порушення юридичними особами всіх форм власності норм з регулювання обігу готівки у національній валюті, що встановлюються Національним банком України, до них застосовуються фінансові санкції у вигляді штрафу.

Відповідно до ч.1 ст.241 ГК України «Штраф як адміністративно-господарська санкція»адміністративно-господарський штраф - це грошова сума, що сплачується суб'єктом господарювання до відповідного бюджету у разі порушення ним встановлених правил здійснення господарської діяльності.

Відповідно до ст. 250 ГК України адміністративно-господарські санкції можуть бути застосовані до суб'єкта господарювання протягом шести місяців з дня виявлення порушення, але не пізніш як через один рік з дня порушення цим суб'єктом встановлених законодавчими актами правил здійснення господарської діяльності, крім випадків, передбачених законом.

Як встановлено судом, вищевказані порушення позивачем норм з регулювання обігу готівки були здійснені раніше ніж за один рік до застосування до позивача штрафних (фінансових) санкцій відповідно до спірного рішення.

Таким чином, відповідачем прийнято спірне рішення із порушенням вимог ст.. 250 ГК України, що є підставою для його скасування.

Керуючись ст.ст. 94, 158-163 Кодексу адміністративного судочинства України, п.6 Розділу УІІ Прикінцевих та перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, суд –

ПОСТАНОВИВ :

Задовольнити адміністративний позов.

Визнати недійсними рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій №438/23 від 04.06.07р. Царичанської міжрайонної державної податкової інспекції в Дніпропетровській області.

Присудити судові витрати у сумі 3грн.40коп. з Державного бюджету України на користь Закритого акціонерного товариства "Петриківка Агротехсервіс".

Відповідно до ч. 3 ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу - з дня складення в повному обсязі.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя М.П.Кожан

Дата складення постанови у повному обсязі 29.02 .2008р.