Решение № 2229976, 19.06.2008, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

12.06.08р.

Справа № 28/213-08(1/380-07)

За позовом Відкритого акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго" в особі Криворізьких міських електричних мереж, м.Кривий Ріг,

до В-1Криворіжського районного військового комісаріату, м. Кривий Ріг,

В-2 Квартирно-експлуатаційного відділу м. Дніпропетровська, м. Дніпропетровськ

В-3 Дніпропетровський обласний військовий комісаріат

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Квартирно-експлуатаційна частина м. Кривого Рогу, м. Кривий Ріг,

про стягнення 5728грн. 97коп.

Суддя Манько Г.В.

Представники:

від позивача: Колісник Л.П.

від відповідача-1: не з"явився.

від відповідача-2:не з"явився.

від відповіда-3: Ревякін Д.І.

від третьої особи - не з"явився.

СУТЬ СПОРУ:

Відкрите акціонерне товариство "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго" в особі Криворізьких міських електричних мереж звернулося до суду з позовною заявою про стягнення з Криворіжського районного військового комісаріату суму заборгованості за спожиту активну електричну енергію у розмірі 5225 грн. 13 коп., пені 117 грн. 37 коп., індексу інфляції 295 грн. 86 коп. 3% річних 90 грн. 61 коп., відповідно до умов Договору № 400108 від 30.12.2002р. та судових витрат.

Позивач наполягав на задоволені позовних вимог в повному обсязі.

Відповідач-1, відповідач-2 та представник третьої особи в судове засідання не з"явились, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Відповідач-3 заперечень щодо задоволення позовних вимог не надав.

Третя особа в судове засідання не з"явилась, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином.

На підставі ст. 85 Господарського процесуального кодексу України в судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частину рішення.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, оцінивши докази в сукупності, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ :

Позивач та Криворізький районний військовий комісаріат уклали договір № 400108 від 30.12.02р. про постачання електричної енергії ВАТ "ЕК "Дніпрообленерго" для споживачів Дніпропетровської області.

Предметом договору є постачання і передача електричної енергії енергопостачальником та оплата спожитої електричної енергії споживачем.

Згідно умов договорів споживач зобов'язаний вносити плату за споживання активної електричної енергії у вигляді передоплати виключно коштами. Остаточний розрахунок здійснюється за фактично спожиту електричну енергію у розрахунковому місяці у термін до 7 числа місяця наступного за розрахунковим.

З витягу з наказу Військового комісара Дніпропетровського обласного військового комісаріату №262 від 06.11.06р. вбачається, що з 01. 11.06р. Криворізький районний військовий комісаріат зараховано на фінансове забезпечення до Дніпропетровського обласного військового комісаріату.

Позивач свої зобов’язання виконав повністю і надавав відповідачу-1 послуги електропостачання.

Відповідно наданих доказів вбачається, що відповідачем в ході розгляду справи погашено основний борг в сумі 5 225 грн. 13 коп., та пені 117 грн. 37 коп., що підлягає припиненню провадженням на підставі ч. 1 п. 1-1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до вимог ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України, зобов’язання повинні виконуватися належним чином та у встановлений строк у відповідності з вказівками закону, договору; одностороння відмова від виконання зобов’язань не допускається.

Відповідно до вимог ст. 629 Цивільного кодексу України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Згідно вимог ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора повинен сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми.

Таким чином, позовні вимоги обґрунтовані, підтверджені матеріалами справи і підлягають задоволенню у сумі 3% річних 90 грн. 61 коп., інфляційних втрат 295 грн. 86 коп.

Відповідно статті 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються відповідача-3.

Керуючись ст. 525, 526, 625 ЦК України, ст. 44, 49, ч.1 п. 1-1 ст. 80, 82-85, 116 Господарського процесуального кодексу України, ст.ст. 5, 36 Закону України “Про телекомунікації”, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Дніпропетровського обласного військового комісаріату (49006, м. Дніпропетровськ, вул. Шмідта, 16, код ЄДРПОУ 08353525) на користь Відкритого акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленеро" в особі Криворізьких міських електричних мереж (50000, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, пр. К.Маркса, 41, код ЄДРПОУ 00130843) 3% річних 90 грн. 61 коп., інфляційних втрат 295 грн. 86 коп., держмито 102 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу 118 грн.

Провадження у справі щодо стягнення заборгованості 5 225 грн. 13 коп., пені 117 грн. 37 коп. припинити.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя

Г.В. Манько

Рішення підписано 24.06.08