Постановление суда № 22295552, 07.12.2010, Донецький апеляційний адміністративний суд

Головуючий у 1 інстанції - Савченко С.В.

Суддя-доповідач - Шишов О.О.

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 грудня 2010 року справа №2а-17777/10/0570 приміщення суду за адресою:83017, м. Донецьк, бул. Шевченка, 26

Колегія суддів Донецького апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого:Шишова О.О.

суддівСіваченко І.В, Дяченко С.П.

в письмовому провадженні

розглянувши апеляційну скаргуВідкритого акціонерного товариства «Технологічне і спеціальне обладнання»

на постановуДонецького окружного адміністративного суду від 26 серпня 2010 року по справі № 2а-17777/10/0570

за позовом прокурора м. Краматорська в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в м. Краматорську Донецької області

доВідкритого акціонерного товариства «Технологічне і спеціальне обладнання»

простягнення заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій

В С Т А Н О В И Л А:

У липні 2010 року прокурор м. Краматорська в інтересах держави в особі УПФУ в м. Краматорську Донецької області звернувся з адміністративним позовом до ВАТ «Технологічне і спеціальне обладнання», в якому просив суд прийняти рішення про стягнення суми боргу у розмірі 36642,20 грн. з відповідача на користь УПФУ в м. Краматорську Донецької області.

Постановою Донецького окружного адміністративного суду від 26 серпня 2010 року по справі № 2а-17777/10/0570 позов задоволено. Стягнуто з Відкритого акціонерного товариства «Технологічне і спеціальне обладнання» (84300, Донецька область, м. Краматорськ, вул. Орджонікідзе, 10В, ЄДРПОУ 05744426, р\р 26005235027132 у Краматорському відділенні АКІБ УСБ, МФО 351005) на користь Управління Пенсійного фонду України в м. Краматорську Донецької області (84302, Донецька область, м. Краматорськ, вул. Поштова, 5, ЄДРПОУ 23346787, р\р 256033012026, ДОУ ВАТ «Державний ощадний банк України», МФО 335106) заборгованість з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій у сумі 36642 (тридцять шість тисяч шістсот сорок дві) грн. 20 копійки.

З постановою суду не погодилось ВАТ «Технологічне і спеціальне обладнання» та зазначило, що судом першої інстанції при прийнятті рішення були порушені норми процесуального права. В апеляційній скарзі вказали, що суд першої інстанції неправомірно виніс рішення без участі представника відповідача.

Всі особи, які беруть участь у справі, у судове засідання не прибули, хоча вони були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового засідання, тому відповідно до п.2 ч.1 ст.197 КАС України суд апеляційної інстанції розглянув справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Колегія суддів, заслухавши доповідь судді-доповідача, перевіривши матеріали справи і обговоривши доводи апеляційної скарги, встановила наступне.

Відкрите акціонерне товариство «Технологічне і спеціальне обладнання» є юридичною особою, зареєстроване виконавчим комітетом Краматорської міської ради 27.01.1997 року, знаходиться на обліку Управління ПФУ в м. Краматорську Донецької області.

Як вбачається з розрахунків сум фактичних витрат та акту звірки № 29 від 09 квітня 2010 року на виплату та доставку пільгових пенсій по списку № 1 та списку № 2 загальна заборгованість відповідача за березень 2010 року складає 36642,20 грн. Зазначена сума станом на момент розгляду справи відповідачем не відшкодована.

Відповідно до п.2 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» №1058-IV пенсійне забезпечення застрахованих осіб, які працювали або працюють на підземних роботах, на роботах з особливо шкідливими і особливо важкими умовами праці за списком N 1 та на інших роботах із шкідливими і важкими умовами праці за списком N 2 виробництв, робіт, професій, посад і показників, затверджених Кабінетом Міністрів України, та за результатами атестації робочих місць, на посадах, що дають право на призначення пенсії за віком на пільгових умовах або за вислугу років, які відповідно до законодавства, що діяло раніше, мали право на пенсію на пільгових умовах або за вислугу років, здійснюється згідно з окремим законодавчим актом через професійні та корпоративні фонди. Підприємства та організації з коштів, призначених на оплату праці, вносять до Пенсійного фонду плату, що покриває фактичні витрати на виплату і доставку пенсій (п. «б» - «з» статті 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення») особам, які були зайняті повний робочий день на підземних роботах, на роботах із шкідливими і важкими умовами праці, - за списком N 2 виробництв, робіт, професій, посад і показників, затверджуваним Кабінетом Міністрів України.

Відповідно до п. 6.4 Інструкції про порядок обчислення і сплати страхувальниками та застрахованими особами внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України, яка зареєстрована в Міністерстві юстиції України 16 січня 2004 р. за N 64/8663 розмір сум до відшкодування на поточний рік визначається відділами надходження доходів органів Пенсійного фонду України щорічно у розрахунках фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій, призначених відповідно до частини 2 «Прикінцевих положень» Закону № 1058-IV, які надсилаються підприємствам до 20-го січня поточного року та протягом 10 днів з новопризначених (перерахованих) пенсій.

Позивачем на виконання п. 6.4 Інструкції на адресу відповідача направлялись повідомлення з розрахунками фактичних витрат Управління на виплату та доставку пільгових пенсій за березень 2010 року у розмірі 36642,20 грн.

Відповідно до п. 6.8 Інструкції підприємства щомісяця до 25-го числа вносять до Пенсійного фонду зазначену в повідомленні місячну суму фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах.

Відповідачем не було оскаржено розрахунки фактичних витрат на виплату та доставку пенсій за березень 2010 року у розмірі 36642,20 грн. у судовому порядку.

Колегія суддів погоджується з висновком суду першої інстанції, що оскільки відповідачем не були сплачені Управлінню Пенсійного фонду зазначені витрати у розмірі 36642,20 гривень, позовні вимоги підлягали задоволенню у повному обсязі.

Статтею 200 КАС України визначено, що суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а постанову або ухвалу суду - без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Колегія вважає, що суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права, тому при таких обставинах апеляційну скаргу необхідно залишити без задоволення а постанову суду без змін.

Керуючись статтями 24, 160, 167, 184, 195, 196, 197, 198, 200, 205, 206, 211, 212, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу Відкритого акціонерного товариства «Технологічне і спеціальне обладнання» на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 26 серпня 2010 року по справі № 2а-17777/10/0570 залишити без задоволення.

Постанову Донецького окружного адміністративного суду від 26 серпня 2010 року по справі № 2а-17777/10/0570 залишити без змін.

Рішення набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копій особам, які беруть участь у справі та може бути оскаржена безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з дня набрання рішенням законної сили.

Головуючий суддяО.О.Шишов

Судді:І.В.Сіваченко

С.П.Дяченко