Приговор № 22291419, 17.02.2012, Підволочиський районний суд Тернопільської області

1/1912/20/12

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 лютого 2012 року смт. Підволочиськ

Підволочиський районний суд Тернопільської області

в складі :

головуючого судді Сташківа Н.Б.

при секретарі Сачка Р.О.

з участю прокурора Яреми А.В.

захисника адвоката ОСОБА_1

розгянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Підволочиська Тернопільської області кримінальну справу про обвинувачення :

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1, українця, громадянина України, з середньою освітою, тимчасово непрацюючого, розлученого, такого, що відповідно до ст. 89 КК України не притягався до кримінальної відповідальності,

у вчинені злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В

Підсудний ОСОБА_2 в листопаді 2011 року проходячи повз автобусну зупинку, що у с. Полупанівка Підволочиського району Тернопільської області придбав (знайшов) паперовий згорток з подрібненими рослинами коноплі, яка відповідно до висновку Науково дослідного експертно-криміналістичного центру при УМВС України в Тернопільській області№ 2-114/12 від 26 січня 2012 року є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом (марихуанною), маса якого в перерахунку на суху речовину становить 19,86 гр.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_2 свою вину у вчиненні інкримінованого йому злочину визнав повністю та пояснив, що дійсно у листопаді 2011 року проходячи повз автобусну станцію що у с. Полупанівка знайшов паперовий згорток. Розвернувши його побачив що у ньому знаходиться конопля. Після чого він вирішив забрати його до дому та зберігати для використання у побуті та лікувальних цілях. Збувати чи вживати наміру не мав.

Крім повного визнання вини, підсудний ОСОБА_2 повністю погодився зі всіма доказами у справі, що були зібрані в ході досудового слідства і підтверджують його винність в інкримінованому злочині згідно пред'явленого обвинувачення, відмовившись від їх дослідження в ході судового розгляду.

За таких обставин, суд вважає недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, оскільки останні не оспорюється учасником судового розгляду. Судом зясовано, що ОСОБА_2 правильно розуміє обставини справи. Рішення підсудного щодо недоцільності дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи є добровільним та істинним, а також судом розяснено підсудному , що у такому випадку він буде позбавлений права оспорювати ці фактичні обставини справи у апеляційному порядку.

За вказаних обставин, суд приходить до переконання про повну доведеність вини ОСОБА_2 в умисних діях, які виразились у незаконному придбанні, наркотичних засобів, без мети збуту, які слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 309 КК України.

При призначенні міри покарання підсудному ОСОБА_2 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину та особу підсудного незважаючи на те, що попередні судимості погашені, неодноразово притягувався до кримінальної та адміністративної відповідальності, характеризуючі дані за місцем проживання.

Також суд не знаходячи обтяжуючих вину обставин з урахуванням помякшуючих його вину обставини щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, з врахуванням фактичних обставин справи, приходить до переконання, що ОСОБА_2 слід призначити покарання в межах санкції статті обвинувачення, найбільш наближеному до мінімального його розміру, що буде необхідним та достатнім для його виправлення та попередження вчинення нових злочинів.

Запобіжний захід підсудному ОСОБА_2 змінити з підписки про невиїзд на взяття під варту з зали суду.

Речові докази по справі знищити.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд, -

З А С У Д И В :

ОСОБА_2 визнати винним у скоєнні злочину передбаченого ч.1 ст.309 КК України і призначити йому покарання у виді 3 (трьох) місяців арешту.

Запобіжний захід ОСОБА_2 змінити з підписки про невиїзд, обравши йому запобіжний захід взяття під варту з зали суду.

Строк відбуття покарання рахувати з 17 лютого 2012 року 14.00 годин.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь НДЕКЦ при УМВС України в Тернопільській області, судові витрати в розмірі 562,56 грн. за проведення судово-хімічної експертизи наркотичних засобів по справі № 2-114/12від 26 січня 2012 року, які зарахувати на рахунок 31256272210463, код 24524727, Банк одержувача : УДК в Тернопільській області. МФО 838012.

Речові докази по справі : які зберігаються в камері зберігання речових доказів відділу ресурсного забезпечення УМВС України в Тернопільській області , а саме поліетиленовий пакет у якому знаходиться наркотичний засіб , масою 19,86 гр., який був виявлений у ОСОБА_2 знищити.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Тернопільської області через Підволочиський районний суд протягом 15 діб з дня його проголошення.

Суддя