Постановление суда № 22285741, 15.03.2012, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 1570/1825/2012

УХВАЛА

15 березня 2012 року

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Соколенко О.М., розглянувши адміністративний позов державної податкової інспекції у Суворовському районі м. Одеси до товариства з обмеженою відповідальністю «Дунайводбуд-17», товариства з обмеженою відповідальністю «Стройконсалт Миколаїв»про стягнення грошових коштів у розмірі 366164 грн. 00 коп., -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов адміністративний позов державної податкової інспекції у Суворовському районі м. Одеси до товариства з обмеженою відповідальністю «Дунайводбуд-17», товариства з обмеженою відповідальністю «Стройконсалт Миколаїв»про стягнення грошових коштів у розмірі 366164 грн. 00 коп.

Справа підсудна Одеському окружному адміністративному суду, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви відповідно до ст. 108 КАС України, а також підстав для відмови у відкритті провадження по справі згідно ст.109 КАС України не встановлено.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 106 107 КАС України.

Керуючись ст.ст. 23,71,107, 110,160 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом державної податкової інспекції у Суворовському районі м. Одеси до товариства з обмеженою відповідальністю «Дунайводбуд-17», товариства з обмеженою відповідальністю «Стройконсалт Миколаїв»про стягнення грошових коштів у розмірі 366164 грн. 00 коп.

Розпочати підготовку справи до судового розгляду.

Копію ухвали направити сторонам у справі разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки.

Запропонувати позивачу, у разі наявності, надати до суду додаткові докази, якими обґрунтовуються позовні вимоги, у строк до 28 березня 2012 року.

Відповідачам запропонувати надати до суду у строк до 28 березня 2012 року заперечення проти позову та докази, які у них є, що спростовують заявлені позовні вимоги.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Соколенко