№ 22284411, 21.03.2012, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД П О С Т А Н О В А І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 березня 2012 року           2а-1247/12/1070

          Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого - судді Колеснікової І.С., розглянувши у порядку скороченого провадження адміністративну справу

за позовом Управління Пенсійного фонду України у м. Броварах та Броварському районі Київської області

дотовариства з обмеженою відповідальністю «Броварська меблева фабрика «Дружба»

простягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Управління Пенсійного фонду України у м. Броварах та Броварському районі Київської області (надалі - позивач) звернулося до Київського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Броварська меблева фабрика «Дружба»(надалі - відповідач) про стягнення заборгованості зі сплати фінансових санкцій та пені у розмірі 10637, 62 грн.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 16 березня 2012 року відкрито скорочене провадження у даній справі.

21 березня 2012 року до Київського окружного адміністративного суду надійшла заява відповідача про визнання адміністративного позову у повному обсязі. Водночас, відповідач просив суд провести реструктуризацію боргу строком на один рік. Як встановлено судом, фактично позивач просить розстрочити виконання судового рішення, про те жодного обґрунтування заявленого клопотання відповідачем не наведено.

Суд звертає увагу, що підстави та порядок відстрочення і розстрочення виконання, зміни чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення в адміністративній справі визначені у статті 263 Кодексу адміністративного судочинства.

Відповідно до частини 1 статті 263 Кодексу адміністративного судочинства, за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення особа, яка бере участь у справі, та сторона виконавчого провадження може звернутися до суду із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення.

Таким чином, питання щодо розстрочення виконання судового рішення у даній справі може бути вирішено після прийняття судового рішення та за наявності обставин, що ускладнюють його виконання.

З огляду на зазначене, суд не знаходить підстав для задоволення заяви відповідача про розстрочення виконання рішення у даній справі, оскільки вважає його передчасним.

Відповідно до частини першої статті 136 Кодексу адміністративного судочинства України, позивач може відмовитися від адміністративного позову, а відповідач –визнати адміністративний позов протягом всього часу судового розгляду, зробивши усну заяву. Якщо відмову від адміністративного позову чи визнання адміністративного позову викладено в адресованій суду письмовій заяві, ця заява приєднується до справи.

Судом встановлено, що визнання адміністративного позову відповідачем не суперечить закону та не порушує чиїх-небудь прав, свобод або інтересів, а тому приймається судом.

Розглянувши подані сторонами документи і матеріали, об'єктивно оцінивши докази, що мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті суд дійшов висновку, що адміністративний позов підлягає задоволенню з огляду на таке.

Судом встановлено, що відповідач зареєстрований як платник страхових внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування та перебуває на обліку в Управлінні Пенсійного фонду України у м. Броварах та Броварському району Київської області.

Як вбачається з матеріалів справи, заборгованість у відповідача зі сплати єдиного внеску на загальнообов’язкове державне соціальне страхування у розмірі 10637, 62 грн. виникла з наступних підстав:

1325, 87 грн. –заборгованість зі сплати штрафних санкцій по єдиному внеску на загальнообов’язкове державне соціальне страхування, яка виникла на підставі рішення позивача про застосування штрафних санкцій та нарахування пені за несплату (неперерахування) або несвоєчасну сплату (несвоєчасне перерахування) єдиного внеску від 04.03.2011 № 513;

1035, 73 грн. –заборгованість зі сплати пені по єдиному внеску на загальнообов’язкове державне соціальне страхування, яка виникла на підставі рішення позивача про застосування штрафних санкцій та нарахування пені за несплату (неперерахування) або несвоєчасну сплату (несвоєчасне перерахування) єдиного внеску від 04.03.2011 № 513;

1827, 87 грн. –заборгованість зі сплати штрафних санкцій по єдиному внеску на загальнообов’язкове державне соціальне страхування, яка виникла на підставі рішення позивача про застосування штрафних санкцій та нарахування пені за несплату (неперерахування) або несвоєчасну сплату (несвоєчасне перерахування) єдиного внеску від 06.12.2011 № 62;

6448, 15 грн. –заборгованість зі сплати пені по єдиному внеску на загальнообов’язкове державне соціальне страхування, яка виникла на підставі рішення позивача про застосування штрафних санкцій та нарахування пені за несплату (неперерахування) або несвоєчасну сплату (несвоєчасне перерахування) єдиного внеску від 06.12.2011 № 62

У зв’язку з порушенням відповідачем платіжної дисципліни та наявністю заборгованості, позивачем було направлено відповідачу вимогу про сплату боргу від 03.02.2012 року за № Ю 6/1081, яка отримана відповідачем 16.02.2012, що підтверджується підписом посадової особи відповідача на копії повідомлення про вручення поштового відправлення, наявного у матеріалах справи (а.с.13).

Доказів про оскарження рішень та вимоги позивача відповідачем у судовому порядку суду не надано.

При прийнятті постанови в порядку скороченого провадження суд враховує положення наступних нормативно –правових актів: статтю 67 Конституції України, статті 4, 6, 8, 9, 24-25 Закону України «Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування» від 08.07.2010 № 2464.

Оскільки спір вирішено на користь суб’єкта владних повноважень, звільненого від сплати судового збору, а також за відсутності витрат позивача - суб'єкта владних повноважень, пов'язаних із залученням свідків та проведенням судових експертиз, судові витрати (судовий збір) стягненню з відповідача не підлягають.

Керуючись статтями 11, 14, 70-72, 86, 94, 136, 1832, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

п о с т а н о в и в:

Адміністративний позов задовольнити повністю.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Броварська меблева фабрика «Дружба» (ідентифікаційний код 02970547) на користь Управління Пенсійного фонду України у м. Броварах та Броварському районі Київської області заборгованість зі сплати єдиного внеску на загальнообов’язкове державне соціальне страхування у розмірі 10637 (десять тисяч шістсот тридцять сім) грн. 62 коп.

Постанова підлягає негайному виконанню.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано в установлені строки. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на постанову суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя                                                                                 Колеснікова І.С.